Entre la relativización, la ambigüedad y el silencio. Un repaso a las narrativas complacientes con la última dictadura en Uruguay

• Marchesi, Aldo ^[1]
  1. [1] Universidad de la República

     Universidad de la República

     Uruguay

     
• Localización: Contenciosa, ISSN-e 2347-0011, Vol. 10, Nº. 12, 2022
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo repasa un conjunto de narrativas sobre la última dictadura uruguaya. Todas estas narrativas presentan una estructura similar. Explican el conflicto ocurrido en Uruguay como el resultado del accionar de las izquierdas. Para ellas ese fue el punto de partida que inevitablemente llevó a la respuesta militar para la defensa del orden estatal. Las visiones sobre las características de la respuesta militar son variadas: algunos los consideran excesos y otros, violaciones a los derechos humanos. Pero todas las narrativas comparten una mirada complaciente sobre los militares y ponen el énfasis en la condena a los que inicialmente supuestamente agredieron a la democracia y la nación y no a los que respondieron en torno a la supuesta agresión. Estas narrativas complacientes con los violadores a los derechos humanos desarrolladas por militares y políticos que incluso se opusieron a la dictadura no niegan las prácticas represivas sino que las relativizan, por momentos las silencian y en ciertas circunstancias históricas las reivindican en un tono amenazante.   

  • English

    The paper reviews a set of narratives about the last Uruguayan dictatorship. All have a similar structure. They explain the conflict that occurred in Uruguay as a result of the actions of the left. For them, this is the starting point that inevitably led to the military response to defend the state order. The views on the features of the military response are varied: for some they are considered excesses for others human rights abuses. But all these narratives share a complacent view of the military that emphasizes the condemnation of those who initially allegedly attacked democracy and the nation and not those who responded to the alleged aggression. These complacent narratives with human rights abusers developed by soldiers and politicians who even opposed the dictatorship do not deny repressive practices but relativize them, at times silence them and in certain historical circumstances claim them in a threatening tone.