Banalización, relativización, negacionismo. Un escenario en los campos de batalla por la memoria del pasado argentino reciente

• Lvovich, Daniel ^[1] ; Grinchpun, Matías ^[2]
  1. [1] Universidad Nacional de General Sarmiento

     Universidad Nacional de General Sarmiento

     Argentina

     
  2. [2] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Contenciosa, ISSN-e 2347-0011, Vol. 10, Nº. 12, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Banalization, relativization, negationism. One scenario in the battlefields for the memory of argentina’s recent past
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Si bien el concepto de negacionismo se empleó originalmente para denotar la negación del Holocausto, su uso pronto se diversificó: es así que en Argentina suele remitir a los discursos que pretenden refutar la existencia y ejecución de un plan represivo que, con antecedentes en los años de María Estela Martínez de Perón, fue desplegado durante la dictadura instaurada en 1976. De forma paralela a tales mecanismos, existe otro uso de la historia que puede llamarse relativización, la cual tiende a disminuir la gravedad del terrorismo de Estado al ubicarlo en una serie narrativa que lo normaliza y/o banaliza. En este trabajo analizaremos la implementación de estas estrategias por un amplio abanico de actores, contextualizándolas en las transformaciones de la historia política y cultural reciente para así dar cuenta, cuando fuera posible, de su eficacia.

  • English

    Although the concept of negationism was first employed to denote Holocaust denial, its use soon diversified: thus, in Argentina it usually refers to those discourses which aim to debunk the existence and execution of a repressive plan that, preluded during the María Estela Martínez de Perón years, was deployed under the dictatorship established in 1976. Parallel to those mecanisms, there is another use of history which could be called relativization, as it tends to understate the graveness of State terrorism by positioning it in a narrative series that normalizes and/or banalizes it. This paper will analyze the implementation of such strategies by a wide array of actors, situating them in the context of recent political and cultural developments as to make sense, whenever possible, of their efficacy.