La compleja pluralidad normativa del ordenamiento español en materia de uniones registradas supone un importante reto para el Reglamento 2016/1104. En efecto, el hecho de que distintas CCAA hayan establecido la creación de un registro de las llamadas «formas de unión distintas del matrimonio», sin perjuicio de que tengan o no competencia en materia civil para regular los efectos patrimoniales, y con los límites constitucionales a la que está sometida la competencia en materia de ordenación de registros, representa un desafío para el Derecho de la UE. No supone un desafío menor para el Reglamento 2016/1104 el designar qué ley española es de aplicación a los efectos patrimoniales de las uniones registradas si en España existe un sistema para resolver los conflictos internos de leyes de exclusiva competencia estatal que no contiene una norma de conflicto para determinar la ley aplicable a dichos efectos patrimoniales. Habida cuenta de esta complejidad, este artículo centra su atención en tres cuestiones que posiblemente tendrán que ser resueltas por el TJUE: la noción de unión registrada, la noción de efectos patrimoniales y la designación de una ley española como ley rectora de los efectos patrimoniales de la unión registrada con repercusiones transfronterizas.
The complex plurality of the Spanish legal system regarding registered partnerships poses a major challenge for Regulation 2016/1104. Indeed, the fact that different territorial units have established the creation of a registry of the so-called «forms of union other than marriage», regardless of whether or not they have competence in civil matters to regulate the property consequences of registered partnerships, and with the constitutional limits to which the competence in matters of registry organization is subject, represents a challenge for EU law. It is no less of a challenge for Regulation 2016/1104 to designate which Spanish law applies to the property effects of registered partnerships considering that in Spain there is a system for resolving internal conflicts of laws of exclusive state competence that does not contain a conflict rule to determine the law applicable to such property effects. In view of this complexity, this article focuses on three issues that will possibly have to be resolved by the ECJ: the notion of registered partnership, the notion of property consequences and the designation of a Spanish law as the governing law of the property consequences of the registered partnership with cross-border repercussions.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados