Interseccionalidad y nuevas lecturas de Marx, ¿un encuentro posible?

• Llanos de la Guardia, Javier ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Res Publica: revista de historia de las ideas políticas, ISSN-e 1989-6115, Vol. 26, Nº. 2, 2023 (Ejemplar dedicado a: Dossier "Pasolini, crítico de la sociedad capitalista"), págs. 223-232
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Intersectionality and New Readings of Marx, A Possible Meeting?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las formas de pensar la dominación social han cambiado durante las últimas décadas en la teoría política, dejando atrás esquemas diádicos con centros de poder definidos. En este artículo comparamos autores de la nueva lectura de Marx, la crítica del valor y la interseccionalidad, que han ayudado redefinir la dominación social durante las últimas décadas complejizando los paradigmas que las preceden, el marxismo tradicional y el feminismo negro, respectivamente. El artículo analiza el concepto de dominación social de estas nuevas lecturas de Marx atendiendo a las críticas que la interseccionalidad ha dirigido contra el marxismo tradicional. Así mostramos las posibilidades de diálogo entre estos enfoques, pero también las innegables dificultades que existen.

  • English

    The ways of thinking about social domination in political theory have changed drastically during the last decades, leaving behind dyadic schemes with well-defined centers of power. This article compares autors of the New Reading of Marx, Value criticism and Intersectionality, which have contributed to redefining social domination during the last decades, nuancing and developing the analytical frameworks that preceded them, namely traditional Marxism and Black Feminism. By taking into account Intersectionality’s critics of tradicional Marxism, this article explores the concept of social domination of these new readings of Marx. Secondly, it investigates the possibilities for dialogue between these approaches while acknowledging their undeniable tensions.