El tema propuesto y vinculado al estudio del caso, analiza los requisitos materiales y la falta de aplicación el test de proporcionalidad para la disposición de la prisión preventiva de manera motivada, para evitar uso abusivo como pena anticipada. Es un estudio cualitativo, dogmático jurídico- descriptivo, analítico, con fuentes primarias y secundarias. Por las consideraciones expuestas, la adecuada aplicación del test de proporcionalidad se realizó en el caso de estudio por parte del juez, que evidencia que la prisión preventiva se aplica en última ratio, excepcionalmente por la falta de fundamentación y motivación de los operadores de justicia. Se genera una línea de criterio unificado para las actuaciones de jueces, fiscales y abogados defensores, acorde a lo dispuesto en el Art. 534 del Código Orgánico Integral Penal, para garantizar que la prisión preventiva no sea arbitraria, no se convierta en una pena anticipada, para disminuir el uso y abuso en protección del derecho a la libertad personal.
The topic proposed and linked to the study of the case, analyzes the material requirements and the lack of application of the proportionality test for the provision of preventive detention in a motivated manner, to avoid abusive use as an early penalty. It is a qualitative, legal-descriptive, analytical dogmatic study, with primary and secondary sources. Due to the above considerations, the proper application of the proportionality test was carried out in the case study by the judge, which shows that preventive detention is applied as a last resort, exceptionally due to the lack of justification and motivation of the justice operators. A unified line of criteria is generated for the actions of judges, prosecutors and defense attorneys, in accordance with the provisions of Article 534 of the Comprehensive Criminal Organic Code, to ensure that preventive detention is not arbitrary, does not become an anticipated sentence , to reduce the use and abuse in protection of the right to personal liberty.
O tema proposto e vinculado ao estudo do caso, analisa os requisitos materiais e a falta de aplicação do teste de proporcionalidade para a concessão da prisão preventiva de forma motivada, para evitar o uso abusivo como pena antecipada. Trata-se de um estudo qualitativo, jurídico-descritivo, dogmático analítico, com fontes primárias e secundárias. Em razão das considerações acima, a adequada aplicação do teste de proporcionalidade foi realizada no estudo de caso pelo juiz, o que mostra que a prisão preventiva é aplicada como último recurso, excepcionalmente por falta de justificativa e motivação dos operadores de justiça. Gera-se uma linha unificada de critérios para a atuação de juízes, promotores e advogados de defesa, de acordo com o disposto no artigo 534 do Código Orgânico Penal Integral, para garantir que a prisão preventiva não seja arbitrária, não se transforme em sentença antecipada, para reduzir o uso e abuso na proteção do direito à liberdade pessoal.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados