Cuenca, Ecuador
En el presente trabajo se ha fundamentado de manera teórica la relevancia que tiene el principio de igualdad establecido constitucionalmente teniendo como resultado que, ha sido pensado como una garantía de índole jurídico por medio del cual se instituyen una variedad de derechos y obligaciones comunes a todas las personas, suprimiendo cualquier forma de discriminación entre estas. La igualdad formal y material ha sido concebida de tal manera que, si bien no se admiten privilegios de ninguna índole en la creación y aplicación de la ley, no obstante, se ha considerado la existencia de diferencias propias que coexisten entre los contribuyentes, mismos que refieren a su real capacidad económica al momento de cancelar los tributos.
Se ha determinado que, en la creación de las normas tributarias el legislador posee la libertad de instituir los criterios que regirán el vínculo entre los sujetos de la relación jurídico tributaria, haciendo efectiva la igualdad en la aplicación de la ley tributaria, realizando juicios de valor y exámenes de inequidad orientados a justificar de modo razonado la diferencia de trato que se realizará a la administración y al contribuyente. Habiendo realizado el estudio de las normas que contemplan el pago de intereses entre los partícipes de la relación, mediante un enfoque cualitativo se analizó que, las condiciones para el pago y restituciones debidas recíprocamente, en cuanto genere valores adicionales por concepto de intereses son distintas, regulando que el contribuyente debe cubrir los mismos desde que ha incurrido en incumplimiento o mora de su obligación contrariamente el ente público se encuentra obligado a cancelar estos valores solo si existe un reclamo de por medio y únicamente desde la fecha de su presentación, vulnerando el principio de igualdad por contemplar condiciones distintas para cubrir los valores que por concepto de intereses se generen.
In the present work, the relevance of the constitutionally established principle of equality has been theoretically based, having as a result that it has been thought of as a guarantee of a legal nature through which a variety of rights and obligations common to all people, eliminating any form of discrimination between them. Formal and material equality has been conceived in such a way that, although privileges of any kind are not admitted in the creation and application of the law, nevertheless, the existence of their own differences that coexist among taxpayers has been considered, which refer to their real economic capacity at the time of paying the taxes. It has been determined that, in the creation of tax regulations, the legislator has the freedom to institute the criteria that will govern the link between the subjects of the legal tax relationship, making equality effective in the application of the tax law, making value judgments and inequity tests aimed at justifying in a reasoned manner the difference in treatment that will be applied to the administration and the taxpayer. Having carried out the study of the rules that contemplate the payment of interest between the participants in the relationship, through a qualitative approach it was analyzed that the conditions for payment and refunds due reciprocally, insofar as it generates additional values for interest are different, regulating that the taxpayer must cover the same since he has incurred in non-compliance or delay in his obligation, contrary to the public entity, it is obliged to cancel these values only if there is a claim in between and only from the date of their presentation, violating the principle of equality by contemplating different conditions to cover the amounts generated by way of interest.
No presente trabalho, fundamentou-se teoricamente a relevância do princípio da igualdade constitucionalmente estabelecido, tendo como resultado que foi pensado como uma garantia de natureza jurídica por meio da qual uma variedade de direitos e obrigações comuns a todas as pessoas, eliminando qualquer forma de discriminação entre eles. A igualdade formal e material foi concebida de tal forma que, embora não sejam admitidos privilégios de qualquer natureza na criação e aplicação da lei, contudo, considerou-se a existência de diferenças próprias que coexistem entre os contribuintes, que se referem à sua capacidade econômica real no momento do pagamento dos impostos. Ficou determinado que, na criação do regulamento tributário, o legislador tem a liberdade de instituir os critérios que regerão o vínculo entre os sujeitos da relação jurídico-tributária, efetivando a igualdade na aplicação do direito tributário, fazendo juízos de valor e testes de iniquidade destinados a justificar de forma fundamentada a diferença de tratamento que será aplicada à administração e ao contribuinte. Realizado o estudo das regras que contemplam o pagamento de juros entre os participantes da relação, por meio de uma abordagem qualitativa foi analisado que as condições de pagamento e reembolsos devidos reciprocamente, na medida em que gera valores adicionais de juros são diferentes , regulamentando que o contribuinte deve cobrir os mesmos desde que tenha incorrido em incumprimento ou atraso na sua obrigação, contrariamente ao ente público, fica obrigado a anular esses valores apenas se houver reclamação intermédia e apenas do data de sua apresentação, violando o princípio da igualdade ao contemplar condições diferenciadas para cobertura dos valores gerados a título de juros.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados