Macunaíma entrincheirado: a crítica entre a forma e a identidade nacional

Gaio, Henrique Pinheiro Costa ^[1]
1. [1] Universidade Federal de Ouro Preto
  
  Universidade Federal de Ouro Preto
  
  Brasil
Localización: Revista Ágora, ISSN-e 1980-0096, Nº. 24, 2016, págs. 18-30
Idioma: portugués
Enlaces
- Texto completo
Resumen
- English
  This article intends to analyze, in a comparative approach, two important forms of the critical reception of Macunaíma (1928), by Mário de Andrade: Morfologia do Macunaíma (1973), by Haroldo de Campos, and O tupi e o alaúde (1979), by Gilda de Melo e Sousa. The effort to grasp this debate aims not only the understanding of the peculiar readings of this master-piece of Modernism, but also to underline the critical position that supports the analytic options of the authors and their uses of the past.
- português
  Este artigo pretende analisar, de maneira comparativa, duas importantes formas de recepção crítica de Macunaíma (1928), de Mário de Andrade, a saber: Morfologia do Macunaíma(1973), de Haroldo de Campos, e O tupi e o alaúde (1979), de Gilda de Mello e Sousa. O esforço em compreender o debate visa não somente às peculiares leituras da obra exemplar do modernismo, mas também sublinhar a posição crítica que sustenta as opções analíticas dos autores e seus usos do passado.