¿Dónde ocurre –si ocurre– el acontecimiento de la creación en Antonin Artaud? Más precisamente ¿es posible afirmar que hay en su legado algo así como una obra formal y definitiva? Si, como dice Maurice Blanchot, Artaud habría tocado por error patético el lugar que precede a toda obra y que se emparenta con un tipo de locura que debe prescindir de dios ¿No es la creación en Artaud la imposibilidad de la obra misma, lo no-creable, la anti-génesis? Y, por defecto metafísico, ¿lo no occidental? Siguiendo a Derrida el proyecto de Artaud es el arte de una experiencia que no da lugar a nada creable, que no abre más que un “cruel” espacio para que la carne y el cuerpo clausuren cualquier potencial representación. Desde nociones tales como vida, excremento, carne, robo y clausura, se persigue pensar la creación al interior de un “espacio” donde la formalización es imposible.
Where does occur –if occurs– the event of creation in Antonin Artaud? More precisely, is it possible to state that there is in his legacy something like a definitive and formal work? If, as said by Maurice Blanchot, Artaud would have touched by pathetic error the place that precedes all work and that is related to a kind of madness that must do without god. Is it not the creation in Artaud the impossibility of the work itself, the non-creatable, the anti-genesis? And, by metaphysic defect, the nonoccidental? For Derrida, the Artaud’s project is the art of an experience that does not give space to nothing creatable, which does not open more than a “cruel” space for flesh and body to close down any potential representation. From notions such us life, excrement, flesh, robbery and closing it will be pursued to think the creation within a space where the formalization is impossible.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados