Wittgenstein contra Russell en el Cuaderno Azul. Deconstruyendo la explicación causal del significado

• Autores: Víctor Hugo Chica Pérez
• Localización: Revista Filosofía UIS, ISSN 1692-2484, ISSN-e 2145-8529, Vol. 22, Nº. 2, 2023 (Ejemplar dedicado a: julio - diciembre), págs. 217-238
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Wittgenstein vs. Russell in the Blue Book. Deconstructing the causal theory of meaning
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo evalúa los alcances del Cuaderno Azul como crítica sistemática en contra de la que se ha denominado una concepción o explicación causal del significado, específicamente la que formula Russell en The Analysis of Mind. Tal evaluación procederá, primero, aclarando la manera como la concepción causal defiende una noción de significado entendida como la conducta adecuada según el acontecer de leyes causales de orden psicológico. En segundo lugar, desarrollando la crítica que Wittgenstein elabora en el Cuaderno Azul contra la concepción russelliana en tres momentos: 1) la crítica a la hipótesis de las imágenes; 2) el rechazo a la existencia de un proceso interno y oculto; 3) el abandono de una noción psicológica de comprensión para explicar el concepto de significado. Finalmente se aclarará de qué manera toda la crítica del Cuaderno Azul está orientada a debilitar la pretensión que subyace a la explicación causal de explicar científicamente el concepto de significado.

  • English

    This article assesses the scope of Wittgenstein’s Blue Book as a systematic critique against what has been called a "causal theory" of meaning, specifically the one formulated by Russell in The Analysis of Mind. Such evaluation proceeds, first, by clarifying the way in which the causal conception leads to understand meaning as the appropriate conduct according to the occurrence of psychological causal laws. Secondly, it develops Wittgenstein’s Blue Book critique against  Russell’s conception in three steps: 1) the critique to the image hypothesis; 2) the rejection of the existence of  an internal and hidden process; 3) the abandonment of a psychological notion of understanding to explain the concept of meaning. Finally, it will be clarified how this criticism aims to weaken the claim of explaining the concept of meaning scientifically, a claim that underlies the causal conception.