The honecker affaire and the fall of the berlin wall seen from american newspapers

• Hugo E. Harvey-Valdés ^[1] ; Ángel Soto ^[2]
  1. [1] Universidad de las Américas

     Universidad de las Américas

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Universidad de los Andes, Chile
• Localización: Universum: revista de humanidades y ciencias sociales, ISSN 0716-498X, ISSN-e 0718-2376, Año 38, Vol. 1, 2023, págs. 279-301
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • El caso Honecker y la caída del Muro de Berlín vistos desde periódicos estadounidenses
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El presente artículo examina la cobertura del ‘asunto Honecker’ por dos periódicos estadounidenses, TheNew York Times y The Washington Post. Los episodios analizados estallaron con el ingreso de Erich Honecker a la Embajada de Chile en Moscú en 1991, buscando refugio para eludir la justicia alemana. Si bien este caso representó uno de los incidentes más intricados en las relaciones exteriores chilenas contemporáneas, empantanando a este país en una gran crisis diplomática con la URSS —luego la Federación Rusa y luego Rusia— y Alemania, los responsables de la política exterior estadounidense y la opinión pública permanecieron indiferentes. Sin embargo, tras un escrutinio detallado —tomando herramientas del análisis de contenido, discurso y framing, dentro del marco ideológico de la producción informativa—, se reflejan dos posiciones políticas enfrentadas, especialmente sobre el exlíder de la RDA, y en consecuencia, sobre las secuelas de la Guerra Fría. Afirmamos que cuando los eventos no son significativos o incluso de interés periodístico, los corresponsales de los periódicos ‘en terreno’ permiten que las ideologías que los sustentan fluyan y corran libremente.

  • English

    The present article examines the ‘Honecker affaire’ coverage by two American newspapers, TheNew York Times and The Washington Post. The episodes analyzed broke out with Erich Honecker’s entrance into the Chilean Embassy in Moscow in 1991, seeking refuge to avoid German justice. Although this case represented one of the most entangled incidents in contemporary Chilean foreign relations, bogging this country down in a major diplomatic crisis with the USSR —then the Russian Federation and then Russia— and Germany, American foreign policymakers and public opinion remained indifferent. Nevertheless, after detailed scrutiny —borrowing tools from content, discourse and framing analyses within the ideological framework of news production— two conflicting political positions are reflected, especially on the GDR ex-leader and consequently on the aftermath of the Cold War. We affirm that when events are not significant or even newsworthy, newspapers’ ‘feet on the ground’ correspondents allow their supporting ideologies to flow and run freely.