El rol del ordinario en el derecho penal

• Iannone, Filippo ^[1]
  1. [1] Prefecto del Dicasterio para los Textos Legislativos
• Localización: Anuario de derecho canónico : revista de la Facultad de Derecho Canónico integrada en la UCV, ISSN 2254-5093, Nº. 12, 2023, págs. 123-144
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The role of the ordinary in criminal law
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se introduce el trabajo recordando quienes son llamados Ordinarios en la Iglesia. Quien Ordinario del lugar. Quienes no son Ordinario del lugar y quienes no son Ordinarios. A su vez, profundizando en la responsabilidad del Obispo diocesano, se introducen sus deberes y obligaciones, también como juez y, más en concreto, en relación con el derecho penal. Con respecto al Obispo diocesano, se da cuenta de las importantes precisiones que introduce el Libro VI. Ante la noticia del delito, ha de realizar una diligente investigación previa, y en caso de fundadas sospechas de culpabilidad, dar comienzo al procedimiento penal. Pues, solo se aplican o declaran las penas expiatorias tras seguir un proceso penal. Ciertamente, el proceso penal canónico se dirige a la búsqueda de la verdad acerca de la inocencia o culpabilidad del sujeto y en él se ha de observar en todo caso el derecho de defensa y la presunción de inocencia. Demostrada la culpabilidad y aplicada la sanción, esta habrá de ser ejecutada, puesto que el Libro VI introduce la obligación bajo sanción de ejecutar cualquier Sentencia o Decreto ejecutorio, no solo los penales. Con todo, se recuerda que el derecho penal promulgado busca el bien de las almas y se ha de aplicar como instrumento de salvación (c. 1752).

  • English

    The work is introduced remembering those who are referred to as Ordinaries in the Church. Who Ordinary of Place. Who are not Ordinary of the place and who are not Ordinaries. Equally, by examining more deeply the responsibility of the diocesan Bishop, his duties and obligations are introduced, as a judge and, more specifically, in relation to criminal law. With regards to the diocesan Bishop, one becomes aware of the important precisions that Book VI introduces. Thus, it is established that, upon news of the crime, a diligent preliminary investigation must be carried out, and in the event of well-founded suspicions of guilt, criminal proceedings must begin. Expiatory penalties are therefore only applied or declared after following a criminal process. The canonical criminal process is certainly directed to the search for the truth regarding the innocence or guilt of the subject and within this process the right of defence and the presumption of innocence must be observed in all cases. Once guilt has been proven and the sanction applied, it must be carried out given that Book VI introduces the obligation under sanction to implement any Sentence or Executory Decree, not only those of a criminal nature. However, it is recalled that the promulgated criminal law seeks the good of souls and must be applied as an instrument of salvation (c. 1752).