Propuestas para la tutela de los minoritarios en casos de modificación de facto del objeto social en las sociedades cerradas:: el derecho de separación

• MARÍA JESÚS GUERRERO LEBRÓN ^[1]
  1. [1] Universidad Pablo de Olavide

     Universidad Pablo de Olavide

     Sevilla, España

     
• Localización: Revista de derecho de sociedades, ISSN 1134-7686, Nº 68, 2023, págs. 1-10
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Es bastante frecuente en la práctica que, amparándose en el art. 234.2 LSC, las sociedades realicen actividades fuera del objeto social estatutario. Dicha norma no está pensada para dar cobertura a las modificaciones del objeto «de facto», sino para proteger a los terceros de buena fe ante actuaciones puntuales. De haberse procedido de forma regular, el acuerdo de modificación del objeto hubiera hecho nacer el derecho de separación de los socios disidentes. Por ello esta situación irregular merece especial tutela en el caso de las sociedades cerradas, y aún más si se producen actuaciones abusivas de la mayoría. Partiendo de esos supuestos, y sobre la base de recientes propuestas jurisprudenciales, hemos formulado dos opciones para tutelar a los minoritarios que quieren escapar de tal escenario opresivo ejerciendo el derecho de separación y, en ambos casos, con la posibilidad de solicitar el nombramiento de experto independiente que proceda a la valoración de las acciones o participaciones antes de acudir a los tribunales. Finalmente, se sugiere la conveniencia, «de lege ferenda», de reconocer un derecho de separación por justa causa, ya que no todos los casos tendrían cabida en las soluciones propuestas

  • English

    It is quite common in practice that, according to article 234.2 LSC, companies carry out activities outside the statutory corporate purpose. This is not designed to cover «de facto» amendments to the purpose, but to protect third parties in good faith against specific actions. Had they proceeded regularly, the dissident partners with the modification agreement would have had their right to separate from the company. This irregular situation deserves special protection in the case of closed companies, and even more in a scenario with abusive actions by the majority. Based on these assumptions, and following recent jurisprudential proposals, we present two options to protect minorities who want to escape by exercising the separation right and, in both cases, with the possibility of requesting the appointment of an independent expert that proceeds to the assessment of the shares or participations before filing a lawsuit. Finally, «de lege ferenda», we suggest the convenience of recognizing a separation right for cause, since not all cases would have a solution with these proposals