Resumen de Responsabilidad social de un estudio de abogados especializado en materia penal
- español
En el presente artículo el autor cuestiona la razón de ser del trabajo pro bono, al ser posible que la asunción de estos casos sea parte de un uso instrumental para ocultar una determinada práctica profesional realizada en los estudios jurídicos. La crítica parte un análisis trasversal a las instituciones públicas, los abogados, universidades, los procuradores, y los practicantes de Derecho. Respecto a las instituciones, el autor hace énfasis en el sistema actual de las instituciones públicas en las que tradicionalmente impera la corrupción e impunidad. A partir de ello, se esgrime la actitud de responsabilidad social del abogado. Segundo, expone sobre el ejercicio profesional del abogado frente a los casos que defiende y sobretodo con qué argumentos los realiza. Tercero, plantea que existe una gran responsabilidad academice de las universidades, no solamente para exigir un alto rendimiento académico por parte de sus profesores, sino cualidades y valores en su ejercicio profesional. Cuarto, señala que los estudios jurídicos no solo deben limitarse a crear programas genéricos que sean usados como declaración o carta de compromiso de respetar ciertos valores; en opinión del autor, sería mejor elegir un caso simbólico de corrupción y analizarlo jurídicamente. De esta manera, se anuncia que los casos pro bono deben configurar un peldaño exigible en la línea de responsabilidad social del abogado que no solo abarque la asunción de casos sociales, sino también el plano académico, en el plano del ejercicio profesional, en el plano institucional interno del estudio al que se pertenece. En conclusión, se resalta la necesidad de ampliar el panorama jurídico y desarrollar la acción de responsabilidad social del abogado en los diferentes planos en donde ejerce su actividad, pues ello conlleva al fortalecimiento de las instituciones públicas.
- English
In this article, the author questions the raison d'être of pro bono work, since it is possible that the assumption of these cases is part of an instrumental use to hide a certain professional practice carried out in legal studies. The criticism starts from a transversal analysis of public institutions, lawyers, universities, attorneys, and law practitioners. Regarding institutions, the author emphasizes the current system of public institutions in which corruption and impunity traditionally prevail. From this, he wields the attitude of social responsibility of the lawyer. Second, he exposes the professional practice of the lawyer in the cases that he defends and, above all, with what arguments he makes them. Third, he argues that there is a great academic responsibility of universities, not only to demand high academic performance from their professors, but qualities and values in their professional practice. Fourth, he points out that law firms should not only limit themselves to creating generic programs that are used as a declaration or letter of commitment to respect certain values; In the author's opinion, it would be better to choose a symbolic case of corruption and analyze it legally. In this way, it is announced that pro bono cases must configure an enforceable step in the line of social responsibility of the lawyer that not only covers the assumption of social cases, but also the academic level, in the level of professional practice, in the level internal institutional of the study to which it belongs. In conclusion, the need to expand the legal panorama and develop the social responsibility action of the lawyer in the different levels where he exercises his activity is highlighted, since this leads to the strengthening of public institutions.
