Hannah Arendt y Michel Foucault: Un pensamiento asistemático y sismográfico

• Daniel Toscano López ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Chile

     Pontificia Universidad Católica de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, ISSN-e 0719-3262, Vol. 33, Nº. 1, 2023, págs. 90-106
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Hannah Arendt and Michel Foucault: Unsystematic and Seismographic Thinking
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza el carácter asistemático de Arendt y Foucault, el cual, lejos de denotar falta de rigurosidad, se erige en un modo particular de investigación que adopta la forma de un laboratorio de pensamiento en el que ambos son como “sismógrafos” que, al conjugar la reflexión filosófica junto con el análisis histórico, detectan, por una parte, el agotamiento de conceptos que de tanto ser usados por la tradición de la filosofía política entran en desuso y, por otra, captan puntos frágiles tanto en nuestras costumbres nocivas como en nuestros hábitos de pensar, actuar y sentir. Para llevar a buen puerto lo anterior: primero se examinan dos prejuicios que pueden erigirse frente a Arendt y Foucault y que son fruto de los particulares estilos de investigación de estos autores. Luego, se abordan en tópicos separados tanto el estilo asistemático como el modo histórico, específico y contingente con el cual Arendt y Foucault acometen sus respectivas indagaciones, el cual se ve reflejado en la “separación y discriminación afinada” de conceptos y problemas abordados por ellos. Finalmente, se formula el asunto de la verdad en ambos, así como el singular modo en que lo enfrentan: en Arendt la verdad ligada a la responsabilidad personal y en Foucault articulada con la producción de subjetividad

  • English

    This article analyzes the unsystematic character of Arendt and Foucault, which, far from denoting a lack of rigor, stands as a particular form of research that takes the form of a laboratory of thought in both are like “seismographs” who, at the combining philosophical reflection with historical analysis, they detect, on the one hand, concepts that, from being used so much by tradition, become exhausted and disused and, on the other, they capture fragiles points both in our harmful custom and in our ways of thinking, act and feel. To bring the above to fruition: first, two prejudices that can be raised against Arendt and Foucault and that are the result of the particular styles of research of these authors is examined. Then, both the unsystematic mode and the historical, specific and contingent mode with which Arendt and Foucault undertake their respective inquiries are addressed in separate topics, which is reflected in the “separation and fine-tuned discrimination” of concepts and problems addressed by them. Finally, the issue of truth is formulated in both, as well as the unique way in whom they approach it: in Arendt the truth linked to personal responsibility and in Foucault articulated with the production of subjectivity