La distribución del ingreso: ¿Un problema resuelto, u olvidado?

• Eduardo Antonelli ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Salta (Argentina)
• Localización: Ensayos de economía, ISSN 0121-117X, Vol. 21, Nº. 39, 2011, págs. 169-209
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La distribución del ingreso que fue para los clásicos el problema de la economía, fue borrado de la literatura macroeconómica luego de la Crítica de Cambridge ya que no se puede emplear una función agregada para explicar la distribución del ingreso porque los precios de los factores que se pretende explicar se necesitan para agregar el producto y el capital. El objeto del presente trabajo es mostrar que, por una parte, la cuestión de la agregación no es insuperable, a la vez que no es el único que tiene la función agregada. También se muestra que una construcción agregada puede ser igualmente útil para mostrar la forma en que se vinculan salarios y beneficios – que no es lo mismo que sostener que unos explican a los otros o viceversa- aportando algunas pruebas empírico-econométricas

  • English

    Income distribution was thequestion for Classic Economists but since Cambridge Critiques the issue was abandoned because no aggregate production function can be used for explaining the income distribution because of wage and profits are both necessaries in order to build up the aggregate capital and output used to explain wage and profits. The paper demonstrates that neither the aggregate function is an insurmountable question, nor it ́s the single one that can be found in the aggregate function relative to the income distribution. The paper proposes an econometric excercise too in order to show how wages and profits relate each other, which is not the same to explain wage derived from profits or vice-versa

  • français

    La répartition du revenu qui, pour les classiques, constituait le problème de l’économie, a été supprimé de la littérature macroéconomique après la Critique de Cambridge car on ne peut pas employer une fonction ajoutée pour expliquer la répartition du revenu parce qu’on a besoin des prix des facteurs que l’on vise à expliquer pour ajouter le produit et le capital. Le but de cet article est de montrer que, d’une part, la question de l’agrégation n’est pas insurmontable, alors qu’il n’est pas le seul qui a la fonction d’agrégation. On essaie de montrer aussi une qu’construction globale peut également être utile pour montrer la manière dont le salaire et les avantages sont liés- ce qui ne veut pas dire que les uns expliquent les autres, ou vice versa- en apportant certains preuves empirico-économétriques.