Los programas fundacionales de investigación del estructuralismo y del neo-estructuralismo latinoamericanos: algunas claves explicativas de la deriva intelectual del pensamiento económico de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe a fines de

• Forcinito, María Karina ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Rosario

     Universidad Nacional de Rosario

     Argentina

     
• Localización: Historia Regional, ISSN-e 2469-0732, ISSN 0329-8213, Nº. 43, 2020 (Ejemplar dedicado a: Segundo Semestre (Julio-Diciembre))
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The founding research programs of Latin American structuralism and neo-structuralism: some explanatory keys of the intellectual drift experienced by the Economic Commission for Latin America and the Caribbean economic thought at the end of the 20th century
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El diagnóstico que Raúl Prebisch formuló a fines de los años cuarenta desde la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL-ONU) dio lugar a un programa de investigación que más tardíamente denominaría “estructuralismo latinoamericano”, el cuál ejerció una importante influencia a nivel regional debido a su capacidad de articular las tendencias empíricas vigentes en la economía mundial con elementos novedosos provenientes de la teoría económica heterodoxa de su tiempo. Las ideas estructuralistas inspiraron el diseño de las pautas de intervención estatal con vistas a la industrialización y se extendieron en el tiempo, incluyendo diversas y variadas contribuciones intelectuales que refinaron el programa, entre las que se destacan las de Furtado, Cardozo y Faletto; Sunkel, Pinto, Graciarena, entre otros. El estructuralismo perduró hasta la renovación teórica impulsada por la CEPAL -denominada neo-estructuralismo- liderada por Fernando Fajnzylber a principios de los años noventa, que resultó tributaria del balance crítico de las experiencias nacionales de industrialización en la región y reemplazó el apoyo a la estrategia sustitutiva de importaciones por la de integración activa en los mercados mundiales en el contexto de ascenso del neoliberalismo. El artículo tiene el propósito de aportar a la construcción de las claves explicativas del cambio de programa de investigación y propuesta de política de desarrollo por parte de la CEPAL-ONU durante la última década del siglo XX. Para ello se consideran las continuidades y rupturas en relación con el posicionamiento al interior del campo intelectual de la economía, los núcleos teóricos propuestos y el tipo de proyectos de industrialización impulsados para la región.

  • English

    The diagnosis that Raúl Prebisch made at the end of the 1940s from the Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC-UN) gave rise to a research program that later he would call “Latin American structuralism”, which exerted an important influence on regional level due to its ability to articulate the empirical trends in the world economy with novel elements from the heterodox economic theory of its time. The structuralist ideas inspired the design of the state intervention guidelines with a view to industrialization and spread over time, including diverse and varied intellectual contributions that refined the program, among which those of Furtado, Cardozo and Faletto stand out; Sunkel, Pinto, Graciarena, among others. Structuralism lasted until the theoretical renovation promoted by ECLAC -called neo-structuralism- led by Fernando Fajnzylber in the early 1990s, which resulted from the critical balance of national industrialization experiences in the region and replaced support for the strategy substitution of imports for active integration in world markets in the context of the rise of neoliberalism. The purpose of the article is to contribute to the construction of the explanatory keys to the change in the research program and development policy proposal by ECLAC-UN during the last decade of the 20th century. For this, continuities and ruptures are considered in relation to the positioning within the intellectual field of the economy, the proposed theoretical nucleus and the type of industrialization projects promoted for the region.