Reconocimiento normativo y diferencias entre el asilo diplomático, asilo territorial y refugio en la opinión consultiva OC-25/18 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

• Molina Conzué, Diego Andrés ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

     Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

     Valparaíso, Chile

     
• Localización: Precedente: Revista jurídica, ISSN-e 2805-993X, ISSN 1657-6535, Vol. 15, 2019, págs. 15-43
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Reconhecimento normativa e diferenças entre o asilo diplomático, asilo territorial e o refúgio na opinião consultiva oc-25/18 da corte interamericana de direitos humanos
  • Normative recognition and differences between diplomatic asylum, territorial asylum and refuge in consultative opinion oc-25/18 of the Inter-american Court of Human Rights
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente comentario centra su estudio en la Opinión Consultiva OC-25/18 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En ella, la Corte distingue entre tres tipos de figuras comprendidas dentro de la institución del asilo: el asilo diplomático, el asilo territorial y el refugio. Dichas figuras, en opinión de la Corte, presentan características particulares, no quedando todas cubiertas por la Convención, en lo que al derecho a buscar y recibir refugio se refiere, lo que no ocurre respecto al principio de no devolución.

  • português

    O presente comentário centraliza seu estudo na opinião consultuva OC-25/18 da corte interamericana de direitos humanos. Nela, a corte diferencia entre três tipos de figuras compreendidas dentro da instituição do asilo; o asilo diplomático, o asilo territorial e o refúgio. Ditas figuras, em opinião da corte, apresentam características particulares, não ficando todas cobertas pela convenção, nos que ao direito a busca e receber refugiado se refere, o que não ocorre respeito ao princípio de não devolução.

  • English

    This comment focuses its study on Advisory Opinion OC-25/18 of the Inter-American Court of Human Rights. In it, the Court distinguishes between three types of figures included in the institution of asylum: diplomatic asylum, territorial asylum and refuge. Said figures, in the opinion of the Court, present particular characteristics, not all of which are covered by the Convention, in regard to the right to seek and receive refuge, which does not occur with respect to the principle of non-refoulement.