Resumen de O debate entre neurociências e direito penal encontra-se esgotado?
- español
Después de la experiencia de Libet, el Derecho Penal, que tenía la culpabilidad como presupuesto de la pena, pasó a reflejar una de sus premisas: habrá libre albedrío? Está ya agotado el debate entre neurociencias y derecho penal? Serón superables los desafíos existentes? El debate filosófico en torno al determinismo y el libre albedrío ha permeado toda la historia de la humanidad y, en buena verdad, defendemos que no se autoexcluyen, por lo que el compatibilismo es lo mejor de dos mundos.
Este compatibilismo es posible a través de un debate interdisciplinario, no solo entre el derecho penal y las neurociencias, sino también con otras áreas, superando desafíos epistémicos sin perder su autonomía científica
- English
After Libet's experience, Criminal Law, which had guilt as the premise of the penalty, began to reflect one of its premises: there will be free will? Is the debate between neuroscience and criminal law already exhausted? Will the existing challenges be surmountable? The philosophical debate around determinism and free will has permeated all history of humanity and, in truth, we defend that they do not exclude themselves, since compatibilism is the best of two worlds.
This compatibilism is possible through an interdisciplinary debate, not only between criminal law and neuroscience, but also with other areas, overcoming epistemic challenges without losing its scientific autonomy
