Where Does the Knowledge Argument Go Wrong?

• Rudy Hiller, Fernando ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Análisis Filosófico, ISSN 0326-1301, Vol. 43, Nº. 1, 2023, págs. 131-156
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • ¿Dónde erra el Argumento del Conocimiento?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Con su bien conocido Argumento del Conocimiento (Knowledge Argument, KA) Frank Jackson intentó establecer la falsedad del fisicalismo al ofrecer un caso que supuestamente mostraba que una descripción exhaustiva del mundo en términos fisicalistas dejaba fuera algo crucial, a saber, las cualidades fenoménicas de la experiencia. Eventualmente Jackson mismo se retractó y llegó a afirmar que la tarea interesante es explicar dónde y por qué erran los argumentos basados en intuiciones en contra del fisicalismo. Esta es precisamente la tarea que ocupa este trabajo: discutir y criticar tres de los más importantes diagnósticos acerca de los puntos débiles del KA y ofrecer mi propia posición al respecto. En el curso del mismo se exponen y clarifican distintas características centrales del KA que usualmente son pasadas por alto.

  • English

    In his well-known Knowledge Argument (KA) Frank Jackson attempted to show that physicalism is false by offering a case that allegedly showed that a complete physicalist description of the world leaves something crucial out, namely the phenomenal qualities of experience. Eventually Jackson himself retracted and claimed that the interesting task is to explain where and why intuition-pumping arguments against physicalism such as the KA go wrong. This is exactly the task that occupies this paper: to discuss and criticize three of the most important diagnoses of the KA’s weak points and to offer my own view about the latter. Along the way, several important but often neglected features of the KA are expounded and clarified.