El debate del pluralismo jurídicoen Ecuador

• Luis Fernando Piñas Piñas ^[1] ; Beatriz del Carmen Viteri Naranjo ^[1] ; Fernando Andrés Montalvo Ramos ^[1]
  1. [1] Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Ambato, Ecuador

     
• Localización: Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, ISSN-e 2308-0132, Vol. 10, Nº. Extra 3, 2022, págs. 44-54
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Debate on Legal Pluralism in Ecuador
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El tema de estudio de la presente investigación, se refiere a los derechos de los pueblos y nacionalidades indígenas, al amparo de lo que disponen los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos. Estos rectorana los Estados suscriptores en cuanto a las garantías de los derechos que a ellos corresponde. La Constitución de la República del Ecuador de 2008 reconoce esos derechos y su forma de aplicar la Ley dentro de los territorios. La importancia radica en el conflicto de competencias entre la jurisdicción indígena y la ordinaria. Ante el análisis de este tema se puede concluir que la jurisdicción ordinaria es más amplia en cuanto a competencia. Entre tanto, la facultad sancionadora dentro de los territorios indígenas, procederá únicamente respecto sus miembros, por parte de sus propias autoridades, conforme a sus procedimientos ancestrales y a su derecho consuetudinario. El respeto a la justicia indígena es garantizar el respeto a las particularidades de la cosmovisión indígena. Para el desarrollo de la investigación se utilizaron los métodos histórico lógico, inductivo-deductivo, y analítico-sintético

  • English

    The subject of study of this research refers to the rights of indigenous peoples and nationalities, under the provisions of the International Human Rights Instruments. These govern the subscribing States in terms of the guarantees of the rights that correspond tothem. The Constitution of the Republic of Ecuador of 2008 recognizes these rights and their way of applying the Law within the territories. The importance lies in the conflict of competences between the indigenous and ordinary jurisdiction. Given the analysis of this issue, it can be concluded that the ordinary jurisdiction is broader in terms of jurisdiction. Meanwhile, the sanctioning power within the indigenous territories will proceed only with respect to its members, by its own authorities, in accordance with its ancestral procedures and its customary law. Respect for indigenous justice is to guarantee respect for the particularities of the indigenous worldview. For the development of the research, the historical-logical, inductive-deductive, and analytical-synthetic methods were used