O príncipe dos poetas brasileiros e o sorriso de Monalisa: visões da pobreza na crônica de Olavo Bilac

• de Souza, Marco Aurélio ^[1]
  1. [1] Universidade Federal do Paraná

     Universidade Federal do Paraná

     Brasil

     
• Localización: REVELL: Revista de Estudos Literários da UEMS, ISSN-e 2179-4456, Vol. 1, Nº. Extra 34, 2023 (Ejemplar dedicado a: Edição Especial - Temática Livre), págs. 376-396
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The prince of Brazilian poets and Mona Lisa smile: perspectives of poverty in Olavo Bilac's chronicle writings
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    O artigo investiga a reflexão social do escritor Olavo Bilac a respeito dos pobres e da pobreza, tendo por fontes sua produção cronística publicada na imprensa. Confrontando a visão oficialesca na qual o “príncipe dos poetas brasileiros” foi o principal representante da literatura como “sorriso da sociedade” – quer dizer, de certa concepção de escrita literária cujo esteticismo dispensava qualquer afinidade com causas e temas sociais – com a prolífica produção do autor sobre os problemas do pobre e da pobreza, demonstramos como, subjacente a certo preconceito intelectual destinado ao parnasianismo de Bilac, está latente uma desconhecida preocupação social do escritor que, ainda que marcada pelo espontaneísmo e pela volubilidade de seu pensamento, atestam a emergência da questão social no horizonte temático e reflexivo de um dos principais escritores brasileiros do início do século XX.

  • English

    This article investigates Olavo Bilac’s social thought concerning poor people and poverty, based on his chronicle writing published on the press. It confronts the official version in which “the prince of Brazilian poets” was the most important writer to represent literature as “society’s smile” – that is, a conception of literary writing in which estheticism did not worry about social themes or causes – with his prolific production on problems related to poor people and poverty, we show that, underlying certain intellectual prejudice related to Bilac’s parnassianism, it is latent an unknown social engagement of the writer that, although it is marked by spontaneity and volubility of his thought, proves the emergency of social debate in the horizon of one of the most important Brazilian writers in the beginning of 20th century.