El Convenio, Más vivo que nunca: las prestaciones sociales y el artículo 8 del CEDH a raíz de la reciente jurisprudencia del TEDH

• Autores: María Dalli Almiñana
• Localización: Revista General de Derecho Europeo, ISSN-e 1696-9634, Nº. 60, 2023
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Este trabajo estudia la jurisprudencia social del TEDH, en particular, la aplicación de los derechos reconocidos en el CEDH a las prestaciones económicas de la seguridad social. Tradicionalmente, el TEDH ha analizado estas prestaciones desde el derecho a la propiedad del artículo 1 del Protocolo 1 del CEDH, aunque en algunos pronunciamientos también se ha aplicado el derecho a la vida privada y familiar del artículo 8. Dado que los criterios utilizados para valorar la aplicación del artículo 8 no habían sido suficientemente claros, el Tribunal, en la reciente sentencia Beeler c. Suiza, ha establecido cuáles serán los factores que se deberán valorar en sentencias futuras para determinar si una prestación social queda bajo el ámbito de protección de este artículo. Entre estos factores se incluyen cuestiones objetivas determinadas por el legislador interno como el diseño de la prestación, los objetivos o los criterios de terminación, pero asimismo factores a valorar directamente por el TEDH, como las circunstancias particulares del caso concreto y, específicamente, los efectos de la prestación en la organización de la vida familiar, en lo que supone, una vez más, una interpretación viva del CEDH.

  • English

    This paper studies the social jurisprudence of the ECtHR, in particular, the application of the rights recognized in the ECHR regarding social benefits. Traditionally, the ECtHR has analysed these benefits from the perspective of the right to property of Article 1 of Protocol 1 to the ECHR, although in some rulings it has also applied the right to private and family life of Article 8. Since the criteria used to assess the application of Article 8 had not been sufficiently clear, the Court, in the recent Beeler v. Switzerland judgment, has established the factors to be assessed in future judgments to determine whether a social benefit falls within the scope of protection of this article. These factors include objective questions determined by the domestic legislator, such as the design of the benefit, the objectives, or the termination criteria, but also factors to be assessed directly by the ECtHR, such as the particular circumstances of the individual case and, specifically, the effects of the benefit on the organization of family life, in what is, once again, an interpretation of the ECHR as a living instrument.