Embargo sobre bienes propios del cónyuge no deudor por deudas contraídas por el otro cónyuge: (fundamentos de por qué no es posible afectar bienes propios a un procedimiento de ejecución en el que el perjudicado no ha sido parte)

• María del Mar Manzano Fernández ^[1]
  1. [1] Universidad de Córdoba

     Universidad de Córdoba

     Cordoba, España

     
• Localización: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, ISSN 0210-0444, Año nº 99, Nº 796, 2023, págs. 921-949
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The garnishment of the assets of a non-debtor spouse for debts contracted by their partner: (reasons for why it is not possible to assign private property to an execution procedure in which the injured party has not been a party)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    l Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso Administrativo) sostiene, en relación con la responsabilidad del cónyuge no deudor con sus bienes propios por deudas generadas durante la vigencia del régimen de gananciales, que cabe el embargo de sueldos y salarios del cónyuge no deudor obtenidos tras la disolución de la sociedad de gananciales. Entre otros argumentos, esgrime el privilegio de la autotutela del que goza la Administración pública para el ejercicio de su acción recaudatoria, así como que, entendiendo aplicables las normas sobre partición y liquidación de las herencias, el artículo 1401 despliega sus efectos ante la posibilidad de que los cónyuges sustraigan bienes gananciales de la acción de los acreedores. Podría aceptarse que respondiera el cónyuge no deudor con sus bienes propios, pero hasta el valor de lo que le hubiera correspondido en la adjudicación de su cuota ganancial, pero en ningún caso puede aceptarse una responsabilidad ultra vires, ilimitada, tal y como mantiene este razonamiento. Este trabajo tiene como finalidad exponer los argumentos que avalan la conclusión expuesta y proponer, como única forma de proteger los bienes propios del que no fue nunca deudor, el régimen de separación de bienes desde la celebración del matrimonio.

  • English

    The Supreme Court (Administrative Litigation Chamber) has ruled, in relation to the liability of a non-debtor spouse with his or her own assets for debts generated during the matrimonial property arrangement, that it is possible to garnish the salaries and wages of the non-debtor spouse obtained after the dissolution of the matrimonial property partnership. Among other arguments, it has cited the self-protection privilege enjoyed by the public administration for the exercise of its collection actions, as well as arguing that the regulations on the division and liquidation of inheritances are applicable, such that Article 1401 takes effect given the possibility that the spouses might extract matrimonial assets from creditors’ actions. In my opinion, it could be accepted that the non-debtor spouse stand liable with their own assets, but only up to what would have corresponded to him or her in the adjudication of his/her matrimonial share, but in no case should ultra vires liability be accepted; that is, unlimited liability, as this reasoning asserts. The purpose of this work is to present the arguments that support the above conclusion and to propose, as the only way to protect the assets of one who was never a debtor, the separation-of-assets arrangement from the celebration of the marriage.