Sobre la neutralidad epistémica del Argumento del No milagro como Inferencia a la Mejor Explicación

• Remesar, Juan Manuel ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, ISSN-e 2463-1159, ISSN 0124-4620, Vol. 22, Nº. 44, 2022 (Ejemplar dedicado a: Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia), págs. 35-57
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the Epistemic Neutrality of the No Miracle Argument as an Inference to the Best Explanation
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Uno de los argumentos que se han pronunciado en favor del realismo científico es el argumento del no milagro. En este artículo nos propondremos analizar su fuerza haciendo una revisión minuciosa de sus elementos y la conexión entre estos. Para realizar dicha tarea nos valdremos de la reconstrucción del argumento del no milagro como una inferencia a la mejor explicación realizada por Roberto Azar, entre otros, y concluiremos que la estructuración del argumento del no milagro con la forma de una inferencia a la mejor explicación no puede ser utilizada para apoyar el realismo más que el antirrealismo.

  • English

     One of the arguments that have been made in favor of scientific realism is the no-miracle argument. In this article we will propose to analyze its strength by making a careful review of its elements, and the connection between them. To carry out this task we will use the reconstruction of the no-miracle argument as an inference to the best explanation made by Roberto Azar, among others, and we will conclude that the structuring of the no-miracle argument in the form of an inference to the best explanation does not it can be used to support realism rather than anti-realism.