Effect of Different Silane-Containing Solutions on Glass-Ceramic/ Cement Bonding Interacting with Dual-Cure Resin Cements

• Murillo Gómez DDS, MSc, Fabián ^[1] ; De Góes DDS, MSc, PhD, Mário Fernando ^[1]
  1. [1] Dental Materials Area-Department of Restorative Dentistry, Piracicaba School of Dentistry-UNICAMP, Brazil
• Localización: Odovtos: International Journal of Dental Sciences, ISSN-e 2215-3411, ISSN 1659-1046, Nº. 16, 2014 (Ejemplar dedicado a: Odovtos - International Journal of Dental Sciences), págs. 87-105
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Efecto de Diferentes Soluciones Silanizadoras en la Interface Adhesiva Cerámica Vítrea/Cemento y su Interacción con Cementos Resinosos de Curado Dual
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de este estudio fue determinar el efecto de diferentes soluciones silanizadoras en la interface adhesiva cerámica-vítrea/cemento y su interacción con diferentes cementos resinosos de curado dual. Cuarenta y cinco placas vitro-cerámicas (IPS e.max CAD®) fueron arenadas con óxido de aluminio por 5s, grabadas con gel de ácido fluorhídrico al 10% (HF) por 20 seg. y posteriormente se dividieron en tres grupos de 15 cada uno para ser tratados con diferentes soluciones silanizadoras: RelyX Ceramic Primer® (AS), Scotchbond Universal® (SU), Clearfil Ceramic Primer® (CP). Posteriormente, cada grupo se dividió en cinco subgrupos de tres placas para recibir los respectivos cementos resinosos de curado dual: Convencional: RelyX Ultimate (RU), RelyX ARC (AR), VarioLink II (VL); y dos autoadhesivos: RelyX UNICEM 2 (U2), and BiFix (BF). Ocho cilindros de cada cemento se distribuyeron en cada placa y se polimerizaron, en resumen se utilizaron 24 cilindros por grupo. Después de 24 h de almacenamiento en humedad relativa a 37 ° C, cada cilindro se sometió a una prueba de microcisallamiento. El tipo de fractura se analizó mediante microscopía electrónica de barrido (MEB). Los datos fueron analizados estadísticamente con ANOVA (cemento de resina y silano) y la prueba de Tukey (p = 0.05). Ambos factores influyeron de manera significativa en los resultados y también se detectó interacción entre ellos (p = 0,0001). μSBS fue significativamente mayor cuando la cerámica fue tratada con AS en todos los cementos evaluados. La mayoría de los cementos no mostraron diferencias estadísticamente significativas cuando fueron tratados con SU y CP, excepto BF-SU y AR-CP los cuales mostraron medias significativamente menores dentro de sus grupos de tratamiento. En las imágenes de MEB se observaron algunas zonas de polimerización incompleta en esos casos. El tipo de fractura cohesiva ene el cemento estuvo asociada a valores mayores de resistencia de unión, mientras que la fractura de tipo adhesiva con valores menores. De manera general, el adhesivo universal y el primer cerámico produjeron valores aceptables y fueron estadísticamente comparables. La compatibilidad entre las soluciones silanizadoras y los cementos resinosos de curado dual puede ser material dependiente.

  • English

    The aim of this study is to determine the effect of different silane-containing solutions on ceramic-cement bonding and their interaction with different dual-cure resin cements. Forty five glass- ceramic plaques (IPS e.max CAD®) were sandblasted with aluminum oxide for 5s, etched with 10% hydrofluoric acid gel (HF) for 20s and then divided in three groups of 15 each to be treated with different silane-containing solutions: RelyX Ceramic Primer® (AS), Scotchbond Universal® (SU), Clearfil Ceramic Primer® (CP). Then each group was divided in five groups of three plaques to receive the following dual-cure resin cements: Conventional: RelyX Ultimate (RU), RelyX ARC (AR), VarioLink II (VL); and two self-adhesive: RelyX UNICEM 2 (U2), and BiFix (BF). Eight cement cylinders of each cement were distributed on each plaque and polymerized, summarizing 24 cylinders per group. After 24 h storage in relative humidity at 37°C, each cylinder was subjected to a microshear testing. Failure mode was analyzed using scanning electron microscopy (SEM). Data were statistically analyzed with two-way ANOVA (resin cement and silane ) and Tukey test (p≤0.05). Both factors significantly influenced the results and also interaction between them was detected (p=0.0001). μSBS was significantly higher when ceramic was treated with AS for all cements. Most of cements showed no statistically different means when treated with SU and CP, except BF-SU and AR-CP that showed significantly lower means within their treatment groups. Some incomplete polymerization areas were observed in SEM images for those cases. Cohesive failure in resin cement type was predominant with higher results while adhesive with lower results. The sole silane solution improved better bonding than the universal adhesive and the ceramic primer. In general, universal adhesive and ceramic primer produced acceptable mean values and they were statistically comparable. Compatibility between silane solutions and dual-cure resin cements may be material dependent.