Retórica de la columna personal: el artículo semanal de Manuel Jabois y Leila Guerriero en “El País”

• Gómez-Calderón, Bernardo ^[1] ; Bryan-Rodríguez, Mercedes
  1. [1] Universidad de Málaga

     Universidad de Málaga

     Málaga, España

     
• Localización: Estudios sobre el mensaje periodístico, ISSN-e 1988-2696, Nº26 29, 2, 2023 (Ejemplar dedicado a: Monográfico: Comunicación de riesgo y emergencias: análisis de estrategias y discursos en la era digital), págs. 443-453
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Rhetoric of the personal column: the weekly article of Manuel Jabois and Leila Guerriero in “El País”
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo, se analizan las características del columnismo de Leila Guerriero y Manuel Jabois de acuerdo con los postulados de la Teoría de la Argumentación. Aplicando el análisis retórico y contemplando las cuatro fases de elaboración del discurso persuasivo (intellectio, inventio, dispositio y elocutio), se determinan tanto similitudes como divergencias entre ambos articulistas. Los dos abordan principalmente temas de índole personal y social en sus textos, recurren con frecuencia al ethos, al logos, a los argumentos por analogía y de autoridad, y se decantan sobre todo por la macroestructura inductiva. En cuanto a las divergencias, Jabois despliega un abanico más variado de temas en sus columnas, mientras que Guerriero recurre en mayor medida a la argumentación por generalización y se sirve más profusamente del lenguaje figurado, en especial de la metáfora.

  • English

    In this paper, the authors analyze the characteristics of Leila Guerriero’s and Manuel Jabois’ columnism according to the postulates of the Theory of Argumentation. Applying rhetorical analysis and contemplating the four phases of the persuasive discourse (intellectio, inventio, dispositio and elocutio), the authors determine the similarities and divergences between Jabois and Guerriero. Among the parallelisms both Jabois and Guerriero deal mainly with personal and social issues, frequently resort to ethos, logos, argument by analogy and by authority, and prefer the inductive macro-structure to defend their theses. As for divergences, Jabois deploys a more varied range of topics in his columns, whereas Guerriero uses argumentation by generalization in a greater number of columns and makes profuse use of figurative language, especially metaphors.