Infracción del deber de preaviso y compensación por clientela en el contrato de concesión mercantil. Comentario a la sentencia del tribunal supremo de 16 de marzo de 2016 (RJ 2016/858)*

• Autores: Martín González-Orús Charro
• Localización: Revista Jurídica Derecho, ISSN 2413-2810, Vol. 5, Nº. 6, 2017, págs. 67-88
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen Los contratos de distribución continúan generando mucha polémica por su carácter atípico. A falta de una regulación específica al respecto, la jurisprudencia procura las soluciones a los principales problemas que se plantean en la práctica contractual. La sentencia que se comenta en este trabajo aborda dos cuestiones. La primera gira en torno al incumplimiento del preaviso en el desistimiento unilateral de los contratos de duración indefinida. La segunda abarca la necesidad de una tutela patrimonial del distribuidor una vez finalizada la relación, concretamente analiza el derecho a la compensación por clientela.

  • English

    Summary Distribution contracts continué to generate a lot of controversy due to their atypical nature. In the absence of a specific regulation in this regard, jurisprudence seeks solutions to the main problems that arise in contractual practice. The sentence discussed inthis paperaddressestwo issues.Thefirstturnsaroundthe noncompliance of the forewarning in the unilateral withdrawal of indefinite duration contracts. The second covers the need for a patrimonial protection of the distributor once the relationship ends, specifically, it analyzes the right to compensation for customers.