Resumen de Verosimilitud: enfoques sintácticos vs. enfoques semánticos
- español
La verosimilitud, desde la crítica de Tichý y Miller a la definición de Popper, ha supuesto grandes retos para su definición en términos lógicos. Si bien parece intuitiva la idea de que una falsedad puede ser más cercana a la verdad que otra, esto resulta tremendamente problemático cuando se trata de describir de modo lógico. Para dar respuesta a esto, los filósofos realistas han seguido diferentes estrategias que pueden clasificarse en dos grandes grupos dependiendo de su enfoque: el sintáctico y el semántico, cada uno de ellos con éxitos y problemas de diferente tipo. En el presente artículo, se dará una descripción de ambos enfoques, prestando atención a las propuestas de Popper y de Schurz y Weingartner en el enfoque sintáctico, y a las de Niiniluoto en el semántico.
- English
Verisimilitude, since Tichý and Miller’s critique on Popper’s definition, has posed great challenges to its definition in logical terms. Even if it is intuitive the idea that a false sense can be closer to the truth than another, it is highly problematic when it comes to describing it in logical terms. In order to provide an answer, realist philosophers has followed different strategies that can be classified in two large groups according to their approach: the syntactic and the smeanctic, each with successes and shortcomings of different kinds. In this paper, a description of both approaches will be given, paying special attention to the proposals of Popper and Schurz and Weingartner in the syntactic approach, and to Niiniluoto’s in the semantic approach.
