El precedente jurisprudencial como fuente del ordenamiento jurídico ¿Por qué razón es obligatoria la jurisprudencia como fuente del derecho colombiano?

• Autores: Carolina Cecilia Angulo Name, Guillermo Ernesto Polanco Jiménez
• Localización: Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, ISSN 2145-6054, ISSN-e 2256-2796, Vol. 14, Nº. 28, 2022, págs. 538-568
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The judicial precedent as a source of the legal system. Why is jurisprudence mandatory as a source of Colombian law?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Una revisión del derecho legislado, del derecho judicial y de la literatura académica parecen indicar que el sistema de Civil Law en Colombia se ha adaptado al precedente o derecho de “casos” manteniendo la tradición del derecho civil respecto de las fuentes como lo son la ley, la costumbre y los principios generales del derecho. Particularmente, la Corte Constitucional escoge un sistema relativo de jurisprudencia; lo cual significa que, si bien el precedente de Altas Cortes es obligatorio, los jueces pueden separarse de él, si exponen motivos suficientes y razonables. Las razones que justifican seguir los precedentes jurisprudenciales son la igualdad; la seguridad jurídica; la coherencia del sistema jurídico; y el control de la actividad judicial por las cuales es deseable en procura de los derechos de las personas que el ordenamiento jurídico siga siendo interpretado tal y como ha sido interpretado en el pasado para la solución de casos similares. Este artículo se centra en una revisión de las fuentes del derecho y el valor del precedente en el sistema legal colombiano describiendo su evolución legal y doctrinal con el fin de establecer lo debe ser el derecho de los jueces en Colombia, empleando metodologías propias de la hermenéutica jurídica.

  • English

    A review of legislated law, judicial law and academic literature seem to indicate that the Civil Law system in Colombia has adapted to the precedent or law of "cases" maintaining the tradition of civil law regarding sources such as the law, custom and general principles of law. In particular, the Constitutional Court chooses a relative system of jurisprudence; which means that, although the precedent of the High Courts is obligatory, the judges can separate themselves from it, if they present sufficient and reasonable reasons. The reasons that justify following the jurisprudential precedents are equality; legal certainty; the coherence of the legal system; and the control of judicial activity for which it is desirable in pursuit of the rights of the people that the legal system continues to be interpreted as it has been interpreted in the past for the solution of similar cases. This article focuses on a review of the sources of law and the value of precedent in the Colombian legal system, describing its legal and doctrinal evolution in order to establish what the law of judges in Colombia should be, using methodologies of legal hermeneutics.