¿La revolución puede esperar? El PRV en los debates y acciones de los exiliados venezolanos (1927-1929)

• Pedro David Correa Pérez ^[1]
  1. [1] College of Mexico

     College of Mexico

     México

     
• Localización: Secuencia: revista de historia y ciencias sociales, ISSN 0186-0348, ISSN-e 2395-8464, Nº. 114, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Could the Revolution Wait? The prv in the Debates and Actions of Venezuelan Exiles (1927-1929)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza las posturas del Partido Revolucionario Vene-zolano (prv) en el debate y las conspiraciones que se sucedieron a lo interno del exilio venezolano entre 1927-1929. Los objetivos del texto son: identificar las distintas posiciones que surgieron entre los exiliados venezolanos en este periodo; analizar los argumentos presentados por los militantes del prv en esta discusión y explicar las implicaciones de estas posiciones en los eventos liderados por los exiliados en contra de la dictadura en 1929. Del trabajo se desprende la importancia del prv en las definiciones ideológicas del exilio venezolano y las tensiones con las redes que el partido había construido. De manera general, este trabajo ayuda a entender las dinámicas de México como lugar de refugio en la década de 1920. A partir de este estudio se hace una crítica al esquema y la periodización sobre la oposición al gomecismo pro-puestas por el historiador Manuel Caballero.

  • English

    This paper analyzes the positions of the Partido Revolucionario Venezolano (prv) in debates and conspiracies taken place between Venezuelan exiles in 1927-1929. Paper’s objectives are to identify the different positions that emerged among the Venezuelan exiles in these years, analyze the arguments presented by the prv militants in this discussion, and explain the implications of these positions in the events led by the exiles against the dictatorship in 1929. In general, the work helps to understand the dynamics of Mexico as a place of refuge in the 1920s. From this study, I critique the scheme and periodization of the opposition to gomecism proposed by the historian Manuel Caballero.