Resumen de Dinámicas y tensiones entre los fines retributivos y los fines restaurativos de la pena en el modelo de justicia transicional colombiano: Un análisis desde el Acuerdo Final de paz de 2016

Melba Luz Calle Meza, Yenifer Yeraldín Rodríguez Castillo

• español

  El 24 de noviembre del 2016 se firmó en Bogotá el Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, por el gobierno colombiano y la guerrilla de las Farc-EP. Este acuerdo creó la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) como parte central de un sistema de justicia transicional que privilegia la restauración frente a la retribución tradicional. Asimismo, estableció las sanciones que pueden ser impuestas a los responsables de delitos cometidos en el marco del conflicto armado colombiano y que no implican necesariamente la cárcel, lo que ha dado lugar a un abierto debate social y político. Aquí se analiza la concepción tradicional y los fines de la pena en el Derecho Penal para establecer sus diferencias con las sanciones y fines de la justicia transicional colombiana. Se concluye que este modelo trasciende los límites del Derecho Penal retributivo y ha sido desarrollado por una legislación que respeta la Constitución y los estándares del Derecho Internacional y de los derechos humanos, al tiempo que contribuye al logro de una paz con justicia en Colombia.

• English

  On November 24, 2016, the final Agreement for the termination of the conflict and the construction of a stable and lasting peace was signed in Bogotá, by the Colombian government and the Farc-EP guerrilla. This agreement created the Special Jurisdiction for Peace (JEP) as a central part of a transitional justice system that favors restoration over traditional retribution. Likewise, it established the sanctions that can be imposed on those responsible for crimes committed in the framework of the Colombian armed conflict and that do not necessarily imply jail, which has given rise to an open social and political debate. Here we analyze the traditional conception and the purposes of the penalty in Criminal Law to establish its differences with the sanctions and purposes of the Colombian transitional justice. It is concluded that this model transcends the limits of retributive Criminal Law and has been developed by legislation that respects the Constitution and the standards of International Law and human rights, while contributing to the achievement of peace with justice in Colombia.