Valoración de la calidad y tiempo de recuperación anestésica tras la administración de medetomidina en caballos sometidos a cirugía artroscópica: Estudiopreliminar

• Francisco Medina Bautista ^[1] ; María del Mar Granados Machuca ^[1]
  1. [1] Universidad de Córdoba

     Universidad de Córdoba

     Cordoba, España

     
• Localización: El arte de investigar: Córdoba, del 3 al 6 de mayo de 2022 / Inmaculada Luque Moreno (dir. congr.), 2022, ISBN 978-84-9927-712-7, págs. 455-458
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La recuperación es la fase más peligrosa de la anestesia equina. Los α2-agonistasmejoran su calidad en detrimento del tiempo. Se realizó un estudio clínico prospectivo,aleatorio y ciego, comparando los efectos sobre la recuperación de dosdosis de medetomidina. Los caballos fueron sometidos a anestesia general paraartroscopia. Se administró medetomidina (0,5 - 1 µg Kg-1) IV justo después dedesconectar el isoflurano. Se registraron tiempos de recuperación y número deintentos. Se usaron escalas numéricas (NS1 y NS2) y una escala compuesta (CS)para evaluar la recuperación. Se realizaron las pruebas Mann-Whitney-Wilcoxony T-student para los datos no paramétricos y paramétricos, respectivamente. Se presentan en media ± desviación típica y mediana (rango intercuartílico). Los resultadospara los grupos 0,5 y 1 µg Kg-1 fueron respectivamente: Tiempo recuperacióntotal (min): 51 ± 22, 52 ± 14; intentos hasta standing: 1 (1 - 3), 1 (1 - 2);calidad según NS1: 5 (3 - 5), 5 (4 - 5); NS2: 1 (0 - 2), 1 (0 - 1); CS: 1 (1 - 2), 2(1 - 2). No hubo diferencias entre grupos. La dosis 0,5 µg Kg-1 produjo la mismacalidad de recuperación, pero no disminuyó el tiempo de recuperación.

  • English

    Recovery is the most dangerous phase of general anaesthesia in horses. Alpha2-agonistsenhance its quality but increasing the recovery time. Clinical prospective,randomized, blinded study to compare the effect on recovery of two doses of medetomidine.Horses were undergoing general anaesthesia for arthroscopy. Medetomidine(0.5 or 1 µg kg-1) IV was administered just after isoflurane was discontinued.Time of recovery phases and number of attempts were recorded. Two numericalscales (NS1 and NS2) and a composite scale (CS) were used for quality assessment.Mann-Whitney U-test and T-test were performed (p < 0.05) for non-parametric andparametric data, respectively. Data are presented as mean ± standard deviation andmedian (interquartile range). Results for 0.5 and 1 µg kg-1 groups were respectively:Total recovery time (min): 51 ± 22, 52 ± 14; attempts to standing: 1 (1 - 3), 1 (1 - 2);quality according NS1: 5 (3 - 5), 5 (4 - 5); NS2: 1 (0 - 2), 1 (0 - 1); CS: 1 (1 - 2), 2 (1 -2). No significant differences between groups were found. Medetomidine 0.5 µg kg-1dose produced the same recovery quality but did not decrease the recovery time.