Resumen de Language Disguises Thought: Uncovering the Origins of the Clothing Metaphor in Tractatus 4.002

Keith Begley

• español

  Este artículo investiga la metáfora de la vestimenta en el Tractatus–Logico–Philosophicus de Wittgenstein en 4.002. Tomo en cuenta los antecedentes y orígenes de 4.002, en particular, el cuarto parágrafo que contiene la metáfora y también sugiero y argumento a favor de posibles textos fuentes para el tercero y cuarto parágrafo. En particular, tomo en cuenta fuentes tempranos para el Tractatus como “Notes on Logic” y los Diarios 19014–1916, cartas, y otros manuscritos, en particular MS104 y el Prototractatus donde la metáfora aparece en las observaciones 4.0014 & 4.00141. Se discute el lugar de la metáfora en otros contextos de las elucidaciones de los manuscritos tempranos. También tomo en cuenta usos parecidos de la metáfora presentes en las obras de Hertz, Boltzmann, Frege, Kraus y otros. Algunos de estos textos y posibles influencias son más convincentes que aquellos previamente invocados o reconocidos en la literatura. Se discuten las apariencias de la metáfora en la obra de estos autores y su posible influencia en la obra de Wittgenstein.

• English

  This article investigates the clothing metaphor in Wittgenstein’s Tractatus Logico–Philosophicus at remark 4.002. I consider the antecedents and origins of 4.002, in particular, of the fourth paragraph that contains the metaphor, and also suggest and argue for potential source texts for the third and fourth paragraphs. In particular, early sources for the Tractatus, such as the Notes on Logic and the Notebooks 1914–1916, letters, and other manuscripts and early drafts are considered, especially MS104 and the Prototractatus where the metaphor appears at remarks 4.0014 & 4.00141. The place of the metaphor among the context of the elucidations of these early manuscripts is discussed. I also consider similar uses of the metaphor that are present in the work of Hertz, Boltzmann, Frege, Kraus, and others. Some of these texts and potential influences are more compelling than those previously adduced or recognised in the literature. The appearances of the metaphor in the work of these authors and their potential influence upon Wittgenstein’s work is discussed