Resumen de Des paysages ruraux antiques contrastés dans les cités des Leuques et des Médiomatriques: effet de source ou répartition différentielle des établissements dans l’espace rural?
Murielle Georges Leroy, Jean Denise Laffite, Marc Feller
- español
En la región de Lorraine, dos sectores distantes de una quincena de kilometros han sido objeto de estudios detallados estosquince últimos años. El primer sector corresponde al macizo forestal de Haye, ubicado en un meandro de la Mosselle, entre Nancy y Toul. Este macizo conserva en particular vestigios de parcelarios fósiles, los cuales estan asociados a 85 hábitatsconservados bajo la forma de micro-relieves que han sido estudiados a partir de la teledetección lidar y de la prospecciónpedestre. El segundo sector de estudio, que se localiza entre la Seille et la Niad, al sud-este de Metz, ha sido objeto de intensas propecciones pedestres en zonas agrícolas, que han permitido descubrir más de 400 yacimientos antiguos. Estos dossectores presentan, en apariencia, asentamientos diferentes. Su modo de conservación, y también de conocimiento, siendodistintos (yacimientos conservados en forma de micro-relieves en zonas boscosas y yacimientos observados en los camposde cultivo), es necesario plantear, en primer lugar, la existencia eventual de un efecto de lectura vinculado a las condiciones de estudio. A continuación, se intenta establecer una comparación que permite tratar las cuestiones de la distribucióntipológica y de la densidad diferente de estos yacimientos en las dos zonas. Si las dificultades de lectura y de comparación deestas dos zonas son evidentes, éstas no son suficientes para explicar la existencia de modos de ocupación diversos, tanto enlo que se refiere al sistema de construcción del hábitat que a la distribución tipológica o a la densidad de la ocupación.
- English
In Lorraine, two separate areas located about fifteen kilometres apart have been thoroughly studied in the last fifteenyears. The first is the Haye forest, located in a bend of the Mosel river, between the cities of Nancy and Toul. This forest contains in particular remains of fossilized field systems associated with 85 settlements, preserved as microreliefs, which havebeen surveyed with the help of airborne laser scanning and field walking. The second study area, located between the Seilleand Nied rivers, southeast of the city of Metz, has been thoroughly studied thanks to field walking in cultivated areas, whichhelped to identify more than 400 ancient sites. At first sight, those two areas comprise various ancient settlements. Theirpreservation modes and by extension their knowledge modes being different (sites preserved as microreliefs under forestcover and sites observed in cultivated areas), we should first of all consider a hypothetical source effect. A comparison isthen attempted to address the questions of typological dispersion and differential densities of those settlements in the twoareas. In the end, if source effects and difficulties in comparing the two study areas do exist, they do not seem sufficient toexplain the difference in settlement modes observed, as much in building construction modes as in typological dispersionor settlement density.
- français
En Lorraine, deux secteurs distants d’une quinzaine de kilomètres ont fait l’objet d’études détaillées ces quinze dernièresannées. Le premier est le massif forestier de Haye, localisé dans une boucle de la Moselle entre Nancy et Toul. Ce massifrecèle notamment des vestiges de parcellaires fossiles, associés à 85 habitats conservés sous forme de micro-reliefs qui ontété étudiés par télédétection lidar et prospection au sol. Le second secteur d’étude, localisé entre la Seille et la Nied, ausud-est de Metz, a fait l’objet d’intenses prospections au sol en milieu labouré. Plus de 400 sites antiques ont été inventoriésà cette occasion. Ces deux secteurs présentent, au premier abord, des établissements antiques différents. Leur mode deconservation, et donc de connaissance, étant également différent (sites conservés sous forme de micro-reliefs sous couvert forestier et sites observés en milieu labouré), il convient d’abord de s’interroger sur un éventuel effet de source. Unecomparaison est ensuite tentée pour aborder les questions de répartition typologique et de densités différentielles de cesétablissements dans les deux zones. Au final, si des effets de source et des difficultés de comparaison entre les zones d’étudeexistent, ils ne semblent pas suffisants pour expliquer un mode d’occupation qui apparaît différent, tant en terme de modede construction des bâtiments que de répartition typologique ou de densité des établissements.
