Wie verzichtbar sind Kollektivsingulare wirklich?: Über den relativen Gebrauchswert von »Geist«

• Petra Gehring ^[1]
  1. [1] Technical University of Darmstadt

     Technical University of Darmstadt

     Kreisfreie Stadt Darmstadt, Alemania

     
• Localización: Deutsche Vierteljahrsschrift fur Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte, ISSN 0012-0936, Vol. 97, Nº. 1, 2023, págs. 65-71
• Idioma: alemán
• Títulos paralelos:
  • How expendable are »Kollektivsingulare« actually?: About the Relativeness of the practical Value of »Geist«
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • Deutsch

    Großbegriffe und, genauer, die seit Koselleck als auch sozialhistorisch wirksam geschilderten »Kollektivsingulare« stehen in der historischen, der literaturwissenschaftlichen wie auch der philosophischen Begriffsgeschichte unter Metaphysikverdacht, Ideologieverdacht oder mindestens Vereinfachungsverdacht. Dass dies berechtigt ist, stellt der Beitrag nicht in Abrede, plädiert mit einer gewissen Melancholie jedoch für eine pflegliche Archivierung und auch Mitführung der fraglichen Begriffswörter mitsamt ihrer facettenreichen historischen Semantologie. Dies gilt sogar für den »Geist«. Ihn zu verabschieden kann nicht heißen, ihn zu ersetzen oder gar zu tilgen.

  • English

    In the historical, literary, and philosophical history of concepts, large-scale concepts or, more precisely, »Kollektivsingulare« [collective singular concepts] – as Koselleck described them with considerable effect on the practice of social history – are regarded as metaphysical, ideological, or at least as simplifications. The essay does not deny that this is justified, but with a certain melancholy it pleads for a careful archiving and also for the ongoing use of the terms in question including their multifaceted historical semantology. This even applies to the term »Geist.« To reject this concept cannot really mean replacing it or – more drastically – erasing it altogether.