En defensa del acto plúrimo. (A propósito de la Sentencia del Tribunal Constitucional n.º 70/2022, de 2 de junio)

• Autores: Carlos Lora González
• Localización: Actualidad jurídica Uría Menéndez, ISSN 1578-956X, Nº. 60, 2022, págs. 141-151
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Defending administrative decisions with multiple undefined addressees (in connection with Spanish Constitutional Court Decision 70/2022 of 2 June)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La Sentencia del Tribunal Constitucional n.º 70/2022, de 2 de junio, anula las normas que obligaban a la Administración sanitaria a someter a autorización o ratificación judicial las medidas sanitarias restrictivas o limitativas de derechos fundamentales de alcance general. Sin embargo, lo hace sobre la base de un error, toda vez que pretende que ello supone hacer partícipe al Poder Judicial de la potestad reglamentaria de la Administración, cuando la realidad es que esas medidas no son una manifestación de la potestad reglamentaria, sino una potestad correctora característica de la función ejecutiva que desempeña la Administración. Esa confusión hace que la decisión alcanzada por el Tribunal presente dudas de Derecho.

  • English

    Spanish Constitutional Court judgment of 2 June annulled provisions that obliged health public authorities to obtain prior court authorisations to adopt health measures that generally restricted or limited fundamental rights. However, the decision is based on an error because it implies that these provisions involve giving courts administrative regulatory power, when the health measures do not derive from such regulatory power, but rather from a characteristic corrective measure of the public authorities’ executive functions. This misperception raises legal doubts about the Court’s decision.