Key Audit Matters: ¿qué hemos logrado ya?

• Autores: Otávio Araújo De Carvalho, Laura Edith Taboada Pinheiro, Flávia Silva De Lima Duque
• Localización: CAPIC REVIEW, ISSN-e 0718-4662, Vol. 21, Vol. 1, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Key Audit Matters: what have we already achieved?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En 2015 el IAASB introdujo en el informe de auditoría los Key Audit Matters (KAM) a través de la ISA 701, con el objetivo de que este informe sea más informativo y transparente, siendo pertinente verificar en la literatura, cuáles son los resultados alcanzados tras esta implementación. El objetivo de este estudio fue mapear las producciones académicas con el fin de resumir y evaluar sistemáticamente las investigaciones sobre los Key Audit Matters (KAM). El método aplicado fue el proceso Knowledge Development Process – Construtivist (ProKnow-C), con el fin de ayudar en la selección del portafolio bibliográfico, compuesto por estudios relevantes en el contexto internacional. A partir de los resultados, se puede trazar las siguientes líneas de investigación en la literatura sobre los KAM: (i) valor informativo; (ii) impacto en la responsabilidad del auditor y los honorarios de auditoría; (iii) cantidad y tipos; (iv) legibilidad; y una discusión inicial sobre la (v) repetición de estos asuntos. También se ha podido comprobar que los KAM presentan un valor informativo para los usuarios y pueden afectar la percepción de la responsabilidad de los auditores; además, las características de las sociedades de auditoría y de las empresas auditadas influyen en el tipo, la cantidad y la legibilidad de los KAM. Un tema inicial en la literatura es el impacto de la repetición de KAM sobre los usuarios de la información. A partir de las evidencias, se percibe la necesidad de realizar investigaciones que evalúen la percepción de los usuarios sobre la divulgación de los KAM

  • English

    In 2015, the IAASB introduced Key Audit Matters (KAM) in audit reports through ISA 701, with the objective of making this report more informative and transparent. It is pertinent to verify in the literature, what are the results achieved since its implementation. The objective of this study is to map the academic output in order to systematically summarize and evaluate the research on Key Audit Matters (KAM). The method applied was the Knowledge Development Process - Constructivist (ProKnow - C), with a view to assisting in the selection of a bibliographic portfolio, composed of relevant international studies. From the results obtained, the following lines of research can be drawn from the literature on KAMs: (i) informational value; (ii) impact on auditor’s liability and fees; (iii) quantity and types; (iv) readability; and an initial discussion of the (v) repetition of these issues. There is also evidence that KAMs have informational value to users and may affect the independent auditors perception of responsibility; moreover, the characteristics of audit firms and audited firms influence the type, quantity and readability of KAMs. An initial topic in the literature is the impact of KAM repetition on information users. from the evidence, there is a perceived need for research that assesses users’ perceptions of KAM disclosure.