Un caso. Impresiones-heridas: comentarios con enfoque de justicia terapéutica

• Inés Villemur ^[2] ; Claudio Edelstein ^[3] ; Saul Flores ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de La Plata

     Universidad Nacional de La Plata

     Argentina

     
  2. [2] Perito Psicóloga. Asesoría Pericial. SCBA. Argentina
  3. [3] Universidad Kennedy. Argentina

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Iberoamericana de Justicia Terapéutica, ISSN-e 2718-6822, Nº. 3, 2021
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El propósito de esta contribución es el de realizar algunos comentarios y conceptualizaciones con relación a los problemas a los que se enfrenta una persona que sobrevive a una catástrofe, tomando como punto referencial la Guerra de Malvinas. El sistema legal debiera ser el recurso más efectivo para que un sujeto dañado se pueda legitimar, hacer comunicable su experiencia y solicitar se haga justicia formal y efectivamente. La particularidad de un espacio de expresión individual por el daño concreto que se produce en un sujeto constituye el centro de las acciones; no obstante, es necesario incluir los grandes ejes que atañen a la dimensión de lo social e institucional: el vínculo con los otros, los contextos públicos, la relación con acciones de sostén de la salud y el bienestar. Se pretende abrir a la discusión de estos aspectos en un debate en articulación disciplinaria. Se recoge el estudio de un caso, los avances de una investigación en curso respecto de sobrevivientes de Malvinas y la identificación de algunos estudios que aportan evidencia científica sobre veteranos de guerra en los Estados Unidos.

    Teniendo en cuenta estas consideraciones, entendemos que el modelo de la Justicia Terapéutica (TJ) trae un nuevo enfoque, integral, que debe impregnar cada espacio de actuación, comprometiendo a todos los poderes públicos como a la acción en cada intervención, en particular, ya que contempla el aspecto emocional del ser humano, el bienestar psicológico y físico de las personas, y fomenta la labor multidisciplinar, la participación de las organizaciones de la sociedad civil y el ámbito gubernamental a partir del mismo sistema legal, los procedimientos y el rol de los actores legales.

  • English

    The purpose of this contribution is to make some comments and conceptualizations regarding the problems faced by a person who survives a catastrophe, taking the Falklands War as a reference point. The legal system should be the most effective remedy for an injured subject to legitimize themselves, make their experience communicable and to request formal and effective justice The particularity of a space of individual expression due to the concrete damage caused to a subject constitutes the center of the actions, however, it is necessary to include the main axes that concern both social and institutional dimensions: the link with others, the public contexts, the relationship with actions to support health and well-being. The aim is to open the discussion of these aspects in a debate that follows a disciplinary articulation. This paper presents a case study, the progress of an ongoing investigation on Falkland survivors and the identification of some studies that provide scientific evidence on war veterans in the United States. Taking into account these considerations, we understand that the model of Therapeutic Jurisprudence (TJ) brings a new approach -comprehensive- that should permeate each space of action, committing all public authorities to action in each intervention, in particular, since it contemplates the emotional aspect of the human being, the psychological and physical well-being of people, and promotes multidisciplinary work, the participation of civil society organizations and the governmental sphere from the same legal system, such as procedures and the role of legal actors.