La reacción al delito

• José Zamora Grant ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Tlaxcala

     Universidad Autónoma de Tlaxcala

     México

     
• Localización: Revista Iberoamericana de Justicia Terapéutica, ISSN-e 2718-6822, Nº. 3, 2021
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La justicia terapéutica toma especial relevancia como mecanismo para la garantía de derechos de las personas que han sido privadas de su libertad por la comisión delictiva, ante una inercia punitiva que, por siglos, se ha centrado en la represión y el castigo como la única forma de reaccionar frente al delito. El nulo respeto por la dignidad de las personas involucradas en la justicia penal caracterizaría a esta forma de reacción al delito que se erigiría como la única forma posible de reacción. El arraigo legislativo y cultural de esta fórmula punitiva, identificada como de defensa social, impediría el surgimiento de alternativas más democráticas y respetuosas con la dignidad humana hasta muy avanzado el siglo XX. La transición hacia un nuevo paradigma punitivo, ahora en construcción, estaría centrada en el reconocimiento de la dignidad en los instrumentos jurídicos y políticos, como la Declaración universal de los derechos humanos y su ulterior impacto en los tratados internacionales de la materia y en las legislaciones de los Estados parte. La justicia terapéutica se erige como un mecanismo alternativo a aquellas inercias represivas, en tanto que ayuda a las personas responsables de los delitos a reconstruir su proyecto de vida mediante el ejercicio de sus derechos.

  • English

    Therapeutic Jurisprudence takes on special relevance as a mechanism for guaranteeing the rights of people who have been deprived of their liberty for committing a crime, in the face of a punitive inertia that for centuries has focused on repression and punishment as the only way of reacting against crime. The lack of respect for the dignity of the people involved in criminal justice would characterize this form of reaction to crime, which would become the only possible form of reaction. The legislative and cultural roots of this punitive formula, identified as social defense, would prevent the emergence of more democratic and respectful of human dignity alternatives, until well into the twentieth century. The transition towards a new punitive paradigm, now under construction, would be centered on the recognition of dignity in legal and political instruments, such as the Universal Declaration of Human Rights and its subsequent impact on international treaties on the subject and on the legislation of the States parties. Therapeutic Jurisprudence stands as an alternative mechanism to those repressive inertias, insofar as it helps the people responsible for the crimes to rebuild their life project by exercising their rights.