Recognition and public space: the challenge of receiving migrants and refugees in our cities

• Autores: Ana Carina Vilares
• Localización: Diálogos, ISSN 0012-2122, Vol. 51, Nº. 106, 2020, págs. 30-49
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Reconocimiento y espacio público: el desafío de recibir migrantes y refugiados en nuestras ciudades
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este texto pretende analizar y entender la visión política y categorización ética subyacentes a nuestro sentido común acerca del movimiento y la llegada de migrantes y refugiados desde la perspectiva de la cosmovisión occidental y como ciudadanos europeos del siglo XXI. Pretendemos explorar el concepto del espacio público de Hannah Arendt con el concepto de aporofobia de Adela Cortina, cruzando las dos propuestas filosóficas en busca de los lazos y límites de la compasión en la vida pública y evaluando sus efectos emocionales en la intersección política entre necesidad y libertad. También pretendemos profundizar la construccíon de bienes comunes materiales y inmateriales en nuestras ciudades, principalmente en el acto de acoger a migrantes y refugiados; no solo en nuestro espacio físico, sino especialmente en nuestro espacio público. Estos actos locales de acogida van a reconocer a los migrantes y refugiados como a agentes merecidos y capaces de discurso y acción política, y no sólo como a pacientes de violencia y sufrimiento.

  • English

    This paper intends to analyze and understand the political vision and ethical categorization which underlie our common sense about the movement and arrival of migrants and refugee, from the perspective of the Western worldview and as European citizens of the 21st century. We intend to explore Hannah Arendt’s concept of public space with Adela Cortina’s authentic practice of recognition, crossing the two philosophical proposals in a search for the bonds and boundaries of compassion in public life, and evaluating their emotional effects on the political intersection between necessity and liberty. To the greatest extent, our purpose is to deepen the needed construction of material and immaterial common goods in our cities, mainly in the act of receiving migrants and refugees; not only in our physical spaces, but especially in our public spaces. This local act of receiving, must recognize migrants and refugees deserving agents, capable of political discourse and action, and not only as patients of violence and suffering.