Algunas reflexiones sobre las interacciones entre el derecho de autor y el derecho de propiedad en el arte urbano

• Autores: Dimitra Marantou, Lidia Velázquez Castañeda
• Localización: La Ley mercantil, ISSN-e 2341-4537, Nº. 102 (mayo), 2023
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En el ejercicio del derecho de la libertad de expresión es que cualquier persona puede crear obras y fijarlas en cualquier soporte material. Si bien las obras de arte urbano están sujetas a derechos de autor, sigue pendiente la cuestión de la propiedad de estas obras y qué derecho prevalece en caso de conflicto entre el derecho de integridad sobre la obra y el derecho de propiedad sobre la materia. Este conflicto surge por la distinción entre el derecho de autor sobre la obra (corpus mysticum) y el derecho de propiedad sobre el soporte material (corpus mechanicum) de la obra, como concepto independiente. El objetivo de este artículo es poner bajo la lupa el conflicto entre la propiedad de los derechos de autor y el derecho fundamental de propiedad, con base en la jurisprudencia española y más concretamente, en una sentencia actual donde un artista que reclamó el pago de daños y perjuicios por la destrucción una de sus obras de arte público fijada sobre depósitos de agua, con la justificación de la restauración urgente de la estructura.

  • English

    In the exercise of the right to freedom of expression, anyone can create works and fix them on any material support. Even if street artworks are copyrightable, still remains the issue of the ownership of these works and which right prevails in case of conflict between the integrity right over the work and the property right over the materia. This conflict arises because of the distinction between the copyright over the work (corpus mysticum) and the right of ownership over the material support (corpus mechanicum) of the work, as an independent concept. The aim of this article is to give light to the conflict between copyright ownership and the fundamental right to property, based on Spanish law case and more specifically, in a current judgment where an artist who claimed payment of damages for the destruction of one of his works of public art fixed on water tanks, with the justification of the urgent restoration of the structure.