La perífrasis de infinitivo con el verbo ir en castellano comparada con otras variedades (ibero)romances: un estudio diacrónico

• Salvatore Musto ^[1]
  1. [1] University of Naples Federico II

     University of Naples Federico II

     Nápoles, Italia

     
• Localización: eHumanista: IVITRA, Nº. 21, 2022, págs. 169-181
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Las lenguas romances usan varias perífrasis formadas con verbos de movimiento como auxiliares. Una de ellas, construida con la forma conjugada del verbo ‘ir’ e infinitivo, se encuentra en todas las lenguas neolatinas vehiculando en su mayoría valor temporal futuro. En muchos trabajos se afirma que el catalán, el aranés y el aragonés son las únicas variedades iberorromances en las que el verbo correspondiente al ir castellano se ha convertido en auxiliar de un pasado perifrástico, si bien hay algunos dialectos castellanos que presentan esta misma estructura con similar valor temporal. Las perífrasis infinitivas con el verbo de movimiento ir son estructuras casi totalmente gramaticalizadas y, a pesar de conservar en la actualidad los mismos componentes, en la época medieval todavía poseían el mismo valor semántico. Si se examina su historia paralelamente, se nota como los cambios sociopragmáticos que tuvieron lugar al formarse esta perífrasis iberorromance fueron con mucha probabilidad las causas motrices de la “mutación” del sistema lingüístico. La razón de su evolución divergente está relacionada con la fuerte tendencia del castellano hacia la organicidad sintáctica de las estructuras léxicas. El español, así como las demás lenguas romances, presenta una tendencia hacia la organización analítica, lo cual forma parte de un proceso cíclico de alternancia con una organización sintética. Eso sugiere que, tras la agregación de las unidades léxicas que dieron lugar al futuro sintético romance, surgieron en competencia con él nuevas perífrasis como vado (ad) + Inf. Perífrasis esta última que, según lo propuesto por buena parte de los trabajos sobre el tema ya tendría en su primera fase histórica un valor incoativo. La presencia de un pasado perifrástico en el castellano medieval y en otras variedades iberorromances como el catalán permite plantear dudas sobre el supuesto valor incoativo ínsito del verbo supletivo español ‘ir’ ya desde sus primeras atestaciones y formular una explicación alternativa que dé cuenta del porque se haya gramaticalizado de manera diametralmente opuesta en las lenguas iberorromance.

  • English

    The Romance languages use various periphrases formed with verbs of motion as auxiliaries. One of them, built with the conjugated form of the verb ‘go’ and infinitive, is found in all romance languages, mostly conveying future time value. In many works it is stated that Catalan, Aranese and Aragonese are the only IberoRomance varieties in which the verb corresponding to the Castilian go has become an auxiliary of a go-past, although there are some Castilian dialects that present this same structure with same time value. Infinitive periphrases with the verb of movement go are almost completely grammaticalized structures and, despite retaining the same components today, in medieval times they still had the same semantic value. If its history is examined comparing ibero-romance languages, it can be seen how the sociopragmatic changes -that took place when this periphrasis was formed- were the driving causes of the "mutation" of the linguistic system. The reason for its divergent evolution is related to the strong tendency of Spanish towards syntactic organicity of lexical structures. Spanish, as well as the other Romance languages, has a tendency towards analytical organization, which is part of a cyclical process of alternation with a synthetic organization. This suggests that, after the aggregation of the lexical units that gave rise to the Romance synthetic future, new periphrases arose in competition with it, such as vado (ad)+ Inf. periphrasis, the latter which -as proposed by most of the works- would already have an inchoative value in its first historical phase. The presence of a go-past in medieval Castilian and in other Ibero-Romance varieties such as Catalan allows us to raise doubts about the supposed inherent inchoative value of the Spanish suppletive verb ‘go’ already from its first attestations, and formulate an alternative explanation that accounts for why has been grammaticalized in a diametrically opposite way in Spanish and Catalan.