Resumen de Discursos de los partidos políticos sobre el sufragio universal y la participación política en Antioquia, 1848-1854
- español
El presente artículo analiza el lenguaje político de liberales y conservadores frente a la instauración del sufragio universal, el constitucionalismo y la caracterización ciudadana a mediados del siglo XIX en Antioquia. El trabajo da cuenta de un proceso de investigación que se centró en el análisis de prensa, hojas sueltas y volantes en que se divulgaban dichos discursos. El texto presenta los discursos que denotaban los temores de las élites partidistas por la inclusión de los sectores populares al ejercicio ciudadano y la fuerte religiosidad con respecto a la defensa de la institucionalidad política. En esta medida, se pueden apreciar lenguajes exacerbados que promovían el sufragio universal como elemento distintivo de la sociedad moderna, pero, a su vez, como expresión dogmática de cada partido, en procura de imponer su poderío electoral. El artículo se divide en dos partes: la primera se ocupa del análisis del discurso liberal y sus dinámicas electorales en el periodo estudiado, mientras que la segunda hace lo propio con respecto al Partido Conservador.
- English
This article analyzes the political language of Liberals and Conservatives regarding universal suffrage, constitutionalism and characterization of citizenship in the mid-nineteenth century Antioquia. The paper reports a research process that focused on the analysis of the press, flyers and leaflets that disseminated these speeches. The text presents the discourses that denoted the fears of party elites faced with the inclusion of the popular sectors to exercise citizenship and strong religiosity in the defense of political institutions. To this extent, exacerbated languages can be seen that promoted universal suffrage as a distinctive feature of modern society, but, in turn, as dogmatic expression of each party seeking to impose its electoral strength. The article is divided into two parts: the first analyzes Liberal discourse and electoral dynamics of the period, while the second does the same with respect to the Conservative Party.
