O que significa ser realista sobre as medições científicas: uma taxonomia para posicionamentos (antir)realistas

• Pinheiro, Félix Flores ^[1]
  1. [1] Universidade Federal de Santa Catarina

     Universidade Federal de Santa Catarina

     Brasil

     
• Localización: Perspectiva Filosófica: PF, ISSN-e 2357-9986, ISSN 0104-6454, Vol. 45, Nº. 1, 2018 (Ejemplar dedicado a: Realismo e Antirrealismo), págs. 1-30
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The present paper aims to provide an initial taxonomy to classify realistic and antirealistic positions on scientific measurements. In order to do so, I mainly explore two questions. The first one is what is to be realistic about scientific measurements. The second, in view of this meaning, how we can classify different approaches available in the area literature. Observing some difficulties surrounding the obscurity of the term “realism”, I discuss how it is understood in the context of philosophical discussions of scientific measurements. As a result, we place a criteria that allow us to construct classification subdivided into three main fields: realism, antirealism and “gray zones”.

  • português

    O presente artigo possui por objetivo oferecer uma taxonomia inicial para classificar posicionamentos realistas e antirrealistas acerca das medições científicas. Para tanto, exploramos principalmente duas questões, a primeira, o que significa ser realista sobre as medições científicas; a segunda, tendo em vista esse significado, como podemos classificar diferentes abordagens disponíveis na literatura da área. Observando algumas dificuldades em torno da obscuridade do termo “realismo”, efetuamos uma discussão sobre de que modo ele é entendido no contexto das discussões filosóficas sobre as medições científicas. Como resultado dessa discussão, obtemos critérios que permitem construir classificação subdivida em três grandes campos: realismos, antirrealismos e “áreas cinzentas”.