Suspensão e neutralidade evidencial

• Rosa, Luis ^[1]
  1. [1] University of Cologne

     University of Cologne

     Kreisfreie Stadt Köln, Alemania

     
• Localización: Perspectiva Filosófica: PF, ISSN-e 2357-9986, ISSN 0104-6454, Vol. 46, Nº. 1, 2019 (Ejemplar dedicado a: Dossiê de Epistemologia Contemporânea - Primeira Parte: Questões de Epistemologia Analítica), págs. 101-116
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    In this paper I discuss a certain thesis about the rationality of suspended judgment, to wit, that rational suspension requires evidential neutrality. After making some preliminary points about the probabilistic notion of evidential neutrality and evidential support, I direct the reader’s attention to an important consequence of these notions: that entailment by evidence makes for lack of neutrality. Next, I present an objection to the aforementioned thesis that deploys that consequence. There is a relevant concept of epistemic rationality, however, that makes the thesis immune to that objection. Finally, I will make some points about the functional role and instrumental value of suspended judgment. These points allow us to explain what is the positive value of suspending judgment about the truth of a given proposition even when the subject’s evidence completely settles whether that proposition is true or false.

  • português

    Neste artigo discuto uma tese sobre a racionalidade da suspensão de juízo de que suspensão de juízo racional requer neutralidade evidencial. Após traçar alguns pontos sobre as noções probabilísticas de neutralidade e suporte evidencial, aponto uma consequência importante de tais noções, isto é: de que acarretamento pela evidência implica ausência de neutralidade evidencial. Considero objeções ao princípio mencionado baseados em tal consequência. No entanto, há um conceito relevante de racionalidade epistêmica que deve ser imune a tais objeções. Para finalizar, farei algumas considerações sobre o papel funcional e o valor instrumental da suspensão de juízo. Tais considerações servem para explicar o que há de bom em suspender o juízo sobre a verdade de uma proposição mesmo quando a evidência do sujeito decide completamente se a proposição em questão é verdadeira ou falsa.