Resumen de As lógicas dos termos singulares
- English
Since the middle of the 19th century, singular terms started to play a crucial role in the philosophy of logic and language. This paper focuses on some problems pertaining singular terms in five authors: Frege, Russell, Strawson, Kripke and Kaplan. Firstly, I try here to understand how the logic of those philosophers is or not in line with their philosophy of language concerning singular terms. As I will argue in this paper, there are three philosophers in which there is a disagreement between logic and philosophy of language: Frege, Strawson and Kaplan. In Frege’s case, I analyze Lehmann's proposal for a logic of the philosophy of language and conclude that it is quite adequa-te to the Fregean view. In Strawson’s and Kaplan’s cases, I argue that the existing proposals in the literature are inadequate, and I propose an alternati-ve logic of the philosophy of language for each of these two philosophers. Finally, I outline a solution that consists of a combination of three types of logic, so that such a combination would accommodate much of the philo-sophies of language regarding the unique terms of the five philosophers that are treated here. Moreover, this solution addresses some problems concer-ning the use of proper names in fictional contexts, something that the approa-ches of the philosophers listed above are found wanting.
- português
A partir de meados do século XIX, os termos singulares passaram a ter um papel crucial na filosofia da lógica e da linguagem. Este artigo se debruça sobre alguns problemas envolvendo termos singulares em cinco autores: Frege, Russell, Strawson, Kripke e Kaplan. Busco aqui, primeiramente, compreender de que modo a lógica desses filósofos está em consonância ou não com sua filosofia da linguagem no que diz respeito aos termos singulares. Como argumentarei no presente artigo, há três filósofos em que há uma dissintonia entre lógica e filosofia da linguagem: Frege, Strawson e Kaplan. No caso de Frege, analiso a proposta de Lehmann de uma lógica da filosofia da linguagem e concluo que ela é bastante adequada à visão fregeana. Nos casos de Strawson e Kaplan, defendo que as propostas existentes na literatura são inadequadas, e proponho uma alternativa de lógica da filosofia da linguagem para cada um desses dois filósofos. Por fim, esboço uma solução que consiste numa combinação de três tipos de lógica, de modo que tal combinação acomodaria grande parte das filosofias da linguagem quanto aos termos singulares dos cinco filósofos aqui tratados. Essa solução, além disso, dá conta de alguns problemas concernentes ao uso de nomes próprios em contextos ficcionais, algo que as abordagens dos filósofos acima listados deixam a desejar.
