Brasil
Uma tendência recente na filosofia da lógica, sob o título de "anti-excepcionalismo", propõe que os princípios lógicos não são justificados por intuições a priori, mas ao invés, assim como nas outras ciências, por evidências a posteriori ou empíricas. O presente artigo apresenta o anti-excepcionalismo lógico atribuído a Quine, assim como duas propostas mais recentes para o método de revisão de teorias lógicas, a abdução e o equilíbrio reflexivo. Por fim, aborda-se o problema da lógica no pano-de-fundo, o qual põe em xeque a possibilidade de haver um método de revisão anti-excepcional para teorias lógicas, haja vista que qualquer método depende de alguma lógica para seu processo de revisão.
A recent trend in the philosophy of logic, which is usually called “anti-excep-tionalism about logic”, proposes that logical principles are not justified by a priori intuitions, but rather, like in other sciences, by a posteriori or empirical evidence. The current essay presents the variety of anti-exceptionalism at-tributed to Quine, as well as two more recent proposals for the method of re-vision of logical theories, namely, abduction and reflexive equilibrium. Fi-nally, the background logic problem is addressed, which puts into question the possibility of there being an anti-exceptional method of theory revision for logical theories, given that any such method will somehow depend on some logic for its revision process.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados