Chisholm’s modal paradox: two approaches examined

• Furtado, Fernando Fabricio Rodrigues ^[1]
  1. [1] Universidade de Lisboa

     Universidade de Lisboa

     Socorro, Portugal

     
• Localización: Perspectiva Filosófica: PF, ISSN-e 2357-9986, ISSN 0104-6454, Vol. 48, Nº. 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: Dossiê Filosofia Analítica Sul-Americana), págs. 213-236
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • O paradoxo modal de Chisholm: examinando duas abordagens
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    This paper is organized in the following way: the first section puts forward the version of Chisholm’s Modal Paradox that is going to be taken into consideration. The presentation of the paradox is followed by two sections where two invalidating strategies (as I call them) are presented;  the second section presents Forbes’ strategy for dealing with the paradox. As part of the second section, it is presented Forbes’ many-valued semantics for modal logic. The third section is a presentation of Salmon’s strategy to solve the paradox. The fourth and last section is reserved for critical comments concerning both approaches. Those comments are to be understood as motivations against each strategy not as definitive refutation of either of them.  I finish the paper concluding that Salmon’s strategy seems to be the most conservative invalidating strategy.

  • português

    Este artigo é organizado da seguinte maneira: a primeira seção é a apresentação da versão do Paradoxo de Chisholm que será discutida ao longo do artigo. A apresentação do paradoxo é seguida por duas partes onde são apresentadas duas versões do que chamo estratégia de invalidação; na segunda seção é apresentada a estratégia do Forbes, incluindo a lógica de multi-valores apresentada por ele. E na terceira seção é apresentada a estratégia do Salmon para solucionar o paradoxo. A quarta e última seção apresenta duas objeções a cada uma das soluções. Essas objeções não devem ser encaradas como argumentos definitivos, mas devem ser adicionadas ao cálculo para a escolha da estratégia de invalidação que parece oferecer a melhor solução ao paradoxo ao menor custo teórico. O artigo termina com uma conclusão sugerindo que a solução de Salmon parece ser a estratégia de invalidação mais conservadora.