Lógica formal versus lógica transcendental: sobre um capítulo da polêmica entre a filosofia analítica e o movimento neokantiano em torno ao logicismo

• Amaral, Lucas Alessandro Duarte ^[1]
  1. [1] Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

     Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

     Brasil

     
• Localización: Perspectiva Filosófica: PF, ISSN-e 2357-9986, ISSN 0104-6454, Vol. 48, Nº. 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: Dossiê Filosofia Analítica Sul-Americana), págs. 187-212
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Formal logic versus transcendental logic: on a chapter in the controversy between analytical philosophy and neokantian movement concerning logicism
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • português

    O objetivo deste artigo é dar foco a um capítulo específico dentro do amplo contexto de debate entre o movimento neokantiano com a filosofia analítica. Trata-se da discussão entre Ernst Cassirer e Bertrand Russell, que toma lugar na história da filosofia nas décadas finais do século dezenove e iniciais do vinte. Em específico, veremos as posições de cada um dos autores em questão no que se refere a natureza da lógica e ao programa logicista. Para tanto, num primeiro momento, reconstruiremos essa discussão partindo de Russell. Daí, apresentaremos a posição dos neokantianos (com maior ênfase em Cassirer) nessa narrativa. Feito isso, trataremos da crítica do filósofo inglês a noção de “lógica transcendental” e suas implicações na filosofia de Cassirer, bem como a de seus predecessores na escola de Marburgo. Depois traremos ao debate a reposta do neokantiano ao filósofo inglês; para, por fim, tratarmos de alguns aspectos do logicismo defendido por Cassirer.

  • English

    The aim of this article is to focus on a specific chapter within the broad context of debate between the Neo-Kantian movement and analytical philosophy. It treats of the discussion between Ernst Cassirer and Bertrand Russell, which takes place in the history of philosophy in the late decades of the 2021nineteenth centuries and the early ones of the twentieth. In particular, we’ll look at the positions of each one of the authors regarding the nature of logic and the logicist program. In order to do that, at first, we’ll reconstruct this discussion starting from Russell. Hence, we’ll present the position of the Neo-Kantians (with greater emphasis on Cassirer) in this narrative. That done, we’ll deal with the critique of the English philosopher the notion of “transcendental logic” and its implications in Cassirer's philosophy, as well as that one of his predecessors in the Marburg school. Then we’ll bring to the debate the answer of the Neo-Kantian to the English philosopher; for, fi-nally, deal with some aspects of the logicism advocated by Cassirer.