Derecho a la defensa en Defensoría Pública. Caso: Tribunal Penal de Cuenca, primer semestre 2020

• Cisneros-Sarmiento, Juan Carlos ^[1] ; Flores-Idrovo, Luis Manuel ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de Cuenca

     Universidad Católica de Cuenca

     Cuenca, Ecuador

     
• Localización: Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN-e 2542-3371, Vol. 7, Nº. 1, 2022, págs. 145-170
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Right to defense in the Public Defender´s Office. Case: of the Criminal Court of Cuenca, first semester 2020
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el presente estudio se busca encontrar una relación sobre el derecho a la defensa y el accionar de los defensores públicos, estableciéndose que dicho derecho es una garantía básica que forma parte el bloque de constitucionalidad reflejado en la Constitución y, por ende, en el Código Orgánico Integral Penal, así como en tratados internacionales. Con base en la percepción de los usuarios de la Defensoría Pública, se evidenció que el accionar de los defensores públicos participantes de los procesos judiciales no fue óptima, pues no desarrollaron una vinculación básica con los usuarios, no informaron al usuario sobre cómo será la defensa, no indagaron en los hechos para obtener elementos de prueba que beneficien a su situación jurídica o de los derechos que reclamaba como víctima de un proceso. En conclusión, se determinaron falencias en dichas actuaciones, las que denotan vulneración al derecho a la defensa en las personas.

  • English

    This article seeks to find a relationship on the Right to defense, and the actions of Public Defense; establishing that the Right to Defense is a basic guarantee that is part of the Constitutionality block that is reflected in the Constitution and therefore in the Código Orgánico Integral Penal, as well as in international treaties. Based on the perception of the users or the public defender´s office in processes that are part of the sample, it was possible to show that the actions of the public defenders who participated in said processes, either as technical defenders of the accused or victims, were not optimal since there is no necessary link with the users, the user was not informed about how the defense was going to be, the facts were not investigated in the user so that, in this way, they could obtain evidence that would benefit their legal situation or of the rights that he claimed as a victim of a process, thus determining shortcomings that could occur in said actions that denote a violation of the Right to Defense in people. Likewise, analogous correlation studies are carried out to compare the results obtained by the author against other national and international results and with them show the deficiencies noted.